| 專家忽視了民意——國家的假日制度就像個鏡子，研究者從裡面看到的，是自己的研究很重要，很能影響民生，很能對得起經費。旅游部門看到大把的賺錢機會，法律工作者看到在很多地方員工的法定休假權被無情忽視，工會應該看到如何來保護職工權益……不同的人都在掃自己門前的那塊雪，生怕顯得無所事事而沒法向上級交代。但這麼多部門，有誰是真正站在千千萬萬普通職工立場上去想的 【點擊觀看全文】 |
| 帶薪休假缺乏保障和管理——誠然，帶薪休假是一件好事，也體現和尊重了勞動人民群眾的休息權。但是，所謂的帶薪休假如同鏡中花水中月般，讓人陷入遙遙無期的等待。它既談不上什麼硬性規定，更缺乏有力的監督和管理制度。帶薪休假，充其量只是一個好看的花架子和毫無意義的擺設而已。公務員有帶薪休假，他們不會因為取消黃金周而叫苦；叫苦的還是普遍老百姓，還是那些生活在底層的勞動人民。【點擊觀看全文】 |
| 老百姓需要，就是最大的理由——『五一』黃金周取消了，『十一』黃金周也應該取消的說法是站不住腳的。因為理想與現實存在差距，而讓人們獲得休假的權利比美好的制度設計更重要。毛澤東在《為人民服務》中說過：『只要你說得對，我們就改正。你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦。』這話放到今天，仍不過時。對老百姓有好處就堅持，對老百姓沒好處就放棄，不是很簡單嗎？ 【點擊觀看全文】 |
|
|
|
|
| 人大代表建議 恢復五一長假 ——當時取消『五一』長假的原因之一就是出游的人數太多，而導致交通、食宿、景區接待等負擔過重，這也恰恰說明了『五一』假期對國民外出游玩的巨大吸引力。詳細>>
|
|
多數網友支持恢復五一長假 ——在今年的『兩會』上，黃金周放假制度是否應取消、假日制度是否需要進行改革等話題再度成為『兩會』上代表委員關注的焦點，支持與反對意見也不絕於耳。詳細>>
|
|
|
|
|
|
|
|
