|
||||
媒體發聲明反駁山西衛生廳『報道不實』指責
昨日,一篇關於『山西疫苗亂象調查』報道的聲明,出現在『中國經濟新聞網』上,落款為『中國經濟時報社』。
聲明稱,該報3月17日刊發題為『山西疫苗亂象調查』的深度報道後,引發輿論廣泛關注。山西省有關方面和衛生部對此作出了回應。
17日下午,山西省衛生廳通過新華網發布消息,稱『目前,山西省未接到因注射疫苗出現聚集性異常反應的報告』。當晚,山西省衛生廳再次通過新華網發布消息,稱『報道基本不實』,並稱山西省主要領導作出批示,要求相關部門高度重視,認真處理。
聲明說,到目前為止,山西省衛生廳及其他有關方面未同該報就此組報道進行直接聯系,亦未同采寫此組報道的該報記者王克勤聯系。該報在報道中為保護未成年人權益,對大部分患兒使用了化名。山西省衛生廳稱『已根據線索,緊急安排人員赴基層逐一作調查核實』,卻未聯系該報要求提供患兒的真實姓名等線索,該報對其說法表示懷疑。
該報的報道並未對近百名患兒的死、傷必定系由疫苗導致作出判斷,但該報記者在長達半年的調查采訪中,收集到了70多名患兒的病歷等相關資料,並對其中36名患兒家屬進行了面訪。通過調查,記者掌握了大量證明山西省疾控中心存在高溫暴露疫苗、官商合謀壟斷疫苗市場等問題的證據,包括人證、物證、錄音錄像等。由於存在這些問題,必然可以得出疫苗品質可疑的推論。
律師向山西衛生廳申請就疫苗事件公開信息
昨日下午,北京律師李方平向山西省衛生廳遞交政府信息公開申請,要求就『疫苗事件』信息公開。李律師對於『一天時間的調查能否就得出科學的結論』表示擔心和質疑。
19日下午,該申請已通過特快專遞寄往山西省衛生廳。李律師的申請共分為四大類14項。根據《政府信息公開條例》規定,被申請行政機關應該在收到申請後15個工作日內答復。
山西問題疫苗受害者家長立案遭拒
山西疫苗事件曝光後,昨日,山西數位家長從呂梁、臨汾等多個地方趕到太原,希望能為自己孩子或死或殘或病討一個說法。其中一位家長昨天下午來到太原市迎澤區人民法院,欲起訴山西省疾控中心和北京華衛時代醫藥生物技術有限公司,不過他的立案請求被拒。
庭長表態『不立案』
為了給女兒討一個說法,家住山西洪洞縣的易文龍已經申訴多年。他告訴記者,昨日下午3時來到太原市迎澤區法院希望立案,但工作人員告知領導不在,大約等了50分鍾後,法院一位庭長明確告訴他『不立案』。
易文龍介紹說,2006年12月,他的女兒在臨汾市新華中學注射了流腦疫苗,不久後出現了思維不清、暈倒等不良反應,奔走多家醫院治療都無效。後來診斷為『急性播散性腦脊髓炎』,並落下了後遺癥。他認為,這一切都是因為注射了高溫疫苗造成的。
事實上,昨天也不是易文龍第一次來到太原迎澤區法院。早在去年1月,易文龍就向這家法院提交了民事起訴狀,以其女兒的名義起訴山西省疾控中心和北京華衛時代醫藥生物技術有限公司,請求判令二被告連帶賠償原告因注射疫苗致人身損害產生的各項費用361146.64元、精神損失費5萬元。
曾經法院門前擊鼓
此外,另一位來自山西呂梁的家長王明亮也在去年1月向太原迎澤區法院提交過民事起訴狀,請求法院判令山西省疾控中心和北京華衛時代醫藥生物技術有限公司向其子(注射二類乙肝疫苗後致死)賠償各項費用共計390285.34元、精神損害撫慰金5萬元。
易文龍和王明亮對記者表示,法院至今既不立案,也沒有駁回。王明亮還告訴記者,當地很多律師都不願代理他的訴訟,後來一位在當地政法大學教書的律師接下了這個官司。
去年8月,易文龍、王明亮等7位家長還來到法院門前擊鼓,『擊鼓昇堂,要求立案』,但沒有任何效果。
兩個兒子都成受害者
在采訪中,記者還遇到了來自呂梁交口縣的高長宏。他告訴記者,他的大兒子壯壯2006年注射了乙腦疫苗後,出現發燒癥狀,被診斷為乙腦。『醫院發了幾次病危通知書,雖然命最後保住了,但留下了後遺癥,智力下降,現在念小學了,但學習跟不上。』
高長宏說,由於壯壯患病,2007年,他和妻子又生了個兒子,希望小兒子長大後能夠照顧哥哥。『小兒子出生後一直喝三鹿奶粉,沒想到卻又成為三鹿奶粉的受害者。』高長宏長嘆了一口氣,『問題疫苗讓我大兒子碰上了,三鹿奶粉又讓我小兒子碰上了,我該怎麼辦?』如今,高長宏的小兒子留下了嚴重的後遺癥,『頭發長不全,容易遺尿,玩的時候就會遺尿』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||