|
||||
7名名牌大學畢業的碩士研究生,入職北京北國建築工程公司8個月後相繼辭職。單位以簽訂5年期勞動合同,且對方應聘是為『套戶口』為由,拒絕放行檔案,雙方為此對簿公堂。4月28日記者獲悉,北京市崇文區法院判決單位放人。(4月29日《京華時報》)
這7名研究生與用人單位簽訂有5年期勞動合同,剛剛入職8個月就相繼辭職。還真有點『明修棧道、暗度陳倉』,套北京戶口的意味。用人單位『賠了夫人又折兵』,以扣留檔案要挾這些『過河拆橋』的年輕人,其動機不難理解。但是,從法律的角度說,辭職是勞動者的權利,用人單位並沒有理由扣留檔案。法院判決單位放人是依法辦事。但是被判敗訴的用人單位顯然不會服氣。『吃一塹長一智』,他們以後招聘人纔時也會多留一個心眼。不會輕易『浪費』寶貴的北京戶口。外地畢業生『套』北京戶口的難度恐怕會增加。但是,北京戶口讓人如此糾結,實在不是一個輕松的話題。
事實上,不僅大學畢業生為了工作、生活、戀愛的需要,通過種種手段謀求一紙北京戶口。還有央視女編導為了北京戶口被假『國情局長』騙財騙色,畢業北京電影學院的名導演王小帥被北京戶口弄得灰頭灰臉。因為王小帥只是本科生,又沒有正式工作單位。不具備合法辦理北京戶口的條件。於是,他托人造假辦了北京戶口,結果陷入戶口倒賣門丑聞,戶口被凍結。
研究生為了北京戶口入職八個月辭職,央視女編導因落戶被騙,王小帥為北京戶口折腰,北京戶口為何讓人怦然心動?關於北京戶口含金量的問題。中國青年報與騰訊網曾聯合做過調查。調查顯示:67.8%的人認為,年薪超過10萬元以上纔能彌補戶口所帶來的損失和影響, 14.6%的人認為,這個數字應該超過20萬元。
在計劃經濟年代,沒有商品糧戶口,就沒有糧票、布票、油票,意味著自己是『黑市人』。那個年代的人向往城市戶口,代表了一種現實利益訴求。改革開放30年,戶口已不再承載糧油功能,為何還有那麼多人看重戶口紙?在我看來,北漂族急於落戶北京,除了像王小帥那樣的成功人士為面子、身份考慮外,更多人是出於對北京戶口附加值的權利焦慮。
盡管戶口不再管吃飯穿衣了,但是戶口的附加值依然存在。因為戶口不同,公民權利並不平等。這個問題不僅涉及城鄉二元化體制,而且大中小城市之間戶口附加值差異明顯。北京戶口的附加值更是不言而喻。對畢業生來講,北京戶口意味著留京資格與更多的工作機會,其重要性自不必說。我們不妨從公眾最關心、最直接、最現實的住房、養老與教育三個方面看看北京戶口的附加值到底有多大。
先說住房保障政策。在高房價的語境下,盡管不少地方出臺了住房保障措施。著力建設限價房、經濟適用房、廉租房,等等。但是,外地戶口人員被排除在住房保障政策之外。接著看社會保險的問題。相關法律法規規定,用人單位要為員工辦理養老保險、醫療保險。盡管養老保險關系轉接制度已經建立,但是由於社保待遇存在明顯的地域界限,員工的社保待遇並沒有實現全額轉移。
再說教育問題,雖然大學畢業生暫時沒有子女教育問題的困擾,但是他們不能不為結婚生子與未來的子女教育做打算。盡管不少城市對非戶籍人口子女義務教育尺度有所放松,但是戶口仍承載著較大的教育功能,北京戶口尤其如此。且不說非北京戶口不能享受當地優質教育資源,北京高等教育資源得天獨厚,清華、北大等名校在京的招生指標就足以讓人羡慕。
正是由於北京戶口的高附加值纔有了碩士辭職被扣檔案的悲情故事。在我看來,外地人對落戶北京的向往,實際上代表了一種現實利益訴求。盡管北京戶口目前不宜放開,但是,逐步縮小戶口附加值差距,把每一個生活在城市的人都納入權利保障視野,消除公眾對戶口的權利焦慮,讓漂泊族擁有幸福感、歸屬感。應該可以做到。(作者胡藝)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||