|
||||
這個悲劇異常慘烈
熊召政新作《明朝帝王師》中寫道:『在明代所有的帝王師中,張居正對國家社稷貢獻最大,對皇帝傾注心血也最多,但他的悲劇也異常慘烈。積勞成疾,病死在任上,後被抄家。』
盡管帝師中有『越優秀越悲劇』的怪圈,但海瑞比張居正更剛烈,徐階比他更狡猾,嚴嵩比他更圓滑,卻無一人比他更悲劇。熊召政認為這是張居正挑戰皇權所致,小皇帝長大後自然會維護他所在的利益集團,熊稱之為『屁股決定腦袋』,一個皇帝,怎麼會容忍有個人說話比他還厲害,對擁護他的皇親國戚下那麼狠的藥。
為首輔:
反對道德至上
電視劇中『刪節版』的張居正讓觀眾大呼不滿,紛紛質疑權臣怎成公僕,腹黑高手怎成道德楷模。對此,熊召政直言:『張居正恰恰不是個道德至上的人。』他應屬重實用的『循吏』,而非滿口仁義道德的『清流』。
在熊召政眼裡,張居正的為官哲學是:野有餓殍,你縱然餐餐喝菜湯,也算不得一個好官。如果老百姓豐衣足食,你頓頓吃肉,笙歌不絕於耳,你依然是一個好官。熊召政認為,張居正這是在提倡按勞取酬,官員對社會做出了貢獻,享受點是可以的。官員應該清廉,但不等於官員不能享受社會進步帶來的福利。
但他也坦言,張居正確實是個理想主義者。明朝沒有人大、沒有網絡,老百姓的意見無法上達,張居正以一己之身挑戰整個利益集團,如此孤立怎能不失敗?正如海瑞所說,張居正『工於謀國,拙於防身』。
為人:
有腐化之嫌無腐敗之舉
電視劇中張居正大談反腐,歷史上卻傳聞他被抄出巨額財產,貪還是廉,眾說紛紜。
熊召政稱史書中確有記載張居正被抄出10萬兩白銀,但他說:『在明朝抄出10萬兩,就說明他是個清官。』他解釋道,張居正任朝廷一把手10年,二把手6年,工資加獎金,每年收入一萬兩有餘,家裡就這麼一點積蓄,怎麼能叫貪官?
熊召政肯定張居正乘32人大轎是史實,因此,他認為張居正在生活上有腐化之嫌,在人品上沒有腐敗之舉。腐化與腐敗有何區別?熊召政用了一個形象的比喻,現在的官員,明明只允許你坐20萬的車,你偏要坐30萬的,超標准享受,這就叫腐化。你以權謀私,貪污受賄,這就叫腐敗。
哪裡是張居正分明是孔繁森
熊召政:後半部不再『高大全』
歷史劇《萬歷首輔張居正》正在多家衛視熱播,劇中『一身正氣兩袖清風』的張居正讓觀眾頗感意外,紛紛稱不見張居正,只見孔繁森。
劇中的張居正不畏皇權,為向不理朝政的皇帝報告廣西匪患,他勇敲登聞鼓。他不懼權貴,深受皇帝寵愛的王九思殺人越貨,他將其當街抓捕。他愛民如子,為了幫工人討薪,他親赴廣西追要工程款。他大義滅親,老父親在家鄉接受地方官贈送的土地,他規勸父親退還。
歷史上的張居正是一個充滿爭議的人物,神宗年幼,身兼帝師和首輔兩職的他實際上執掌朝政數十年,去世後卻慘遭抄家,差點被刻棺戮屍。與其坎坷命運相對應的,是人們對他老謀深算、喜怒不形於色、貪財喜色的描述,甚至有人稱其死後被抄出幾百萬兩白銀。
一個是革命理想主義的楷模,一個是有手腕有貪欲的權臣,巨大的差異讓觀眾對電視劇中的張居正大潑冷水,批評他『太正太紅,高大全』。網友84_89說出了很多觀眾的心聲:『坐在床上聽了一下,聽口音,我以為是在放毛澤東;聽內容,我以為是在放《孔繁森》;下床一看,哪裡是什麼張居正,就是活生生一個模范黨員。』
張居正的扮演者唐國強也遭到很多觀眾質疑,縱觀中華幾千年歷史上的皇帝,有名者幾乎都被唐國強詮釋過,他出演的毛主席也讓人們印象深刻,此次扮演張居正,很多人還是從中看到一股子帝王范兒,和懮國懮民的主席范兒。
該劇由茅盾文學獎獲獎小說《張居正》改編而成,看過原著的觀眾大多感到失望,認為電視劇不如小說好看。對此,原著作者、該劇編劇熊召政無奈地表示,礙於電視劇審查制度的限制,一些被認為會誤導觀眾的情節被刪除,因此,電視劇中的張居正遠不如小說中的豐滿、立體。熊召政還希望觀眾保持耐心,劇情進行到後半段時,張居正另一面的性格會有所表現,不再只是『高大全』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||