|
||||
鶴贗品
病鶴詩意圖真跡
在國內拍場不時看到依照大師真跡克隆之偽作,《鶴》正是屬於這類的一張假畫。
贗品《鶴》款書『煥章宗兄惠存,壬午春悲鴻』。查『壬午』為民國三十一年,即1942年,正是徐悲鴻大師個人畫風已然成熟,創作精力旺盛之年。但如此拙劣的偽作與悲鴻大師真跡可謂南轅北轍。
其實,悲鴻大師的真跡《病鶴詩意圖》並不是畫於1942年,而是畫於1932年,真跡上紀年明明白白寫得是『壬甲』,造假者私自篡改了一字變成了『壬午』,竟一下子往後推了10年。
真跡尺幅(82×48cm),上款為『玉岑先生方家雅教』,可知是悲鴻大師畫給謝玉岑的。謝覲虞(1899-1935),字玉岑,江蘇常州人,民國時著名書畫家,然英年早逝。徐悲鴻與謝玉岑時有書畫往來,在1935年謝玉岑去世後,徐悲鴻曾作挽詩『玉岑稚柳難兄弟,書畫一門未易纔。最是傷心回不壽,大郎竟玉折蘭摧』。詩中『回不壽』,典出孔子弟子顏回,痛惜之情溢於言表。
真跡《病鶴詩意圖》右上角有一段題畫:『包世臣為翟秀纔傳載秀纔病鶴詩有「窮愁但有骨,江海豈無情」,可謂高唱。壬甲歲莫悲鴻寫。玉岑先生方家雅教。』從題畫中可知,當時謝玉岑已經患病,悲鴻大師是借畫『喻人』,來贊揚謝玉岑先生的風骨之高。真跡《病鶴詩意圖》用墨濃淡分明,設色高雅有致,線條蒼勁有力,造型准確嚴謹;反觀偽作《鶴》,用墨無法,設色黯淡,線條軟弱,造型不准,與大師真跡相比天壤之別。
悲鴻大師作畫題款有一規律??每每貼邊貼角,看來造假者對此並沒有研究,而是將款書題在了畫上方的中間處。此外,真跡款書遒勁有力,行書間雜隸書筆意;而偽作書法綿軟無力,毫無骨力可言,一看便知是贗品。 牟建平
在真跡面前,一切偽作都將原形畢露,馬腳現身。所以多熟悉了解大師的真跡,對克隆偽作的鑒別是非常有益的。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||