|
||||
中國網?濱海高新訊被曝『數據造假』後,盡管第一時間公告澄清稱『報道不實』,但賽迪顧問(08235.HK)昨天復牌交易後依然暴跌7.273%,收於0.255港元。截至記者發稿時,賽迪顧問官方沒有發布與此相關的其他信息。
券商表示不看重行業調查數據此前媒體報道,證監會官員在保薦機構會議上指斥賽迪的諮詢報告統計數據嚴重失實,沒有保持中立性和公正性,喪失職業道德等。目前多數創業板、中小板上市公司都在IPO招股過程中披露公司的市場佔有率等數據,而類似賽迪等第三方機構則是這類數據的發布源。據報道,僅國內創業板上市遭否的公司中,就有包括正方軟件、拓維信息等十餘家公司選擇了由賽迪顧問出具的行業報告。
對此,賽迪公告回應稱『文章與事實嚴重不符』,公司也『沒有收到中國證券監督管理委員會對本公司提出質疑以及正式立項調查相關的任何通知和信息』。
一家中型券商的保薦代表人昨日稱,他並未聽到證監會官員對此的說法。但他指出,市場佔有率的數據問題確實存在。『像創業板這樣的公司,規模小,所在的行業都是很小的細分行業,很少會有第三方機構有這類數據,即使不找賽迪,也會要找另外一家機構,只是大家認真的程度不一樣。』
他指出,現在已經有很多券商不再看重這類數據,而是從行業發展的角度來闡述企業的發展空間和競爭態勢。
業內稱會為客戶『定制調查』國內其他四家主流第三方調查機構昨天在面對記者相關問題時都選擇了回避的態度,對於此前媒體曝光的『第三方調查機構潛規則』,目前包括易觀國際、艾瑞諮詢等其他知名同行企業均未發表官方評論。
『同樣的市場,用不同的調查方式,不同的分析模型,當然會產生不一樣的結果。』昨天有不願透露姓名的從業人士說,『一些調查公司會根據客戶的需求進行定制型的調查,至於客戶把這些調查報告用到什麼地方,第三方調查機構沒有辦法了解。』
類似的案例在互聯網領域內尤其多見。最近的一個例子是2008年北京奧運會結束後,新浪、搜狐、騰訊、網易四家公司紛紛援引來自知名第三方調查機構的數據報告稱,自己是門戶網站『第一名』。
『用行業報告的數據為市場推廣或者媒體宣傳作為助力是很正常的事情。』上述業內人士說,『賽迪這次出事,焦點問題在於被指為多家准備上市的公司造假,但調查最終結果如何,還得看證監會的態度。』(彭梧吳敏)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||