|
||||
中國網?濱海高新訊自公司成立以來就因業績大幅波動而飽受市場質疑的中郵基金再生事端,一場關於中郵旗下基金異常操作的質疑正把中郵基金推向風口浪尖。在昔日北京『地王』大龍地產麻煩纏身之際,中郵旗下的中郵核心優選基金卻冒著風險增持,這其中是否存在著利益輸送從而損害基金持有人利益的行為?
>>事件 地王風波牽出基金異動一段時間以來,昔日北京『地王』大龍地產的『地王風波』及其引發的投資者維權鬧得沸沸揚揚。然而誰也不會料到,這場風波卻牽扯出了關於基金涉嫌利益輸送的質疑。在大龍地產股價和利潤雙跌的局面之下,卻有基金逆市增持,事件的主角就是有著『激進先鋒』之稱的中郵基金。
大龍地產最新公布的一季報顯示,由於公司未按時繳納天竺22號地土地款,被沒收保證金,導致公司營業外支出大幅增加,一季度利潤大幅下滑555.96%,虧損6823.85萬元。正因如此,去年年底時還是基金寵兒的大龍地產在今年一季度幾乎被所有基金拋棄。一季報顯示,包括中郵核心成長、中郵核心優勢基金以及南方避險增值基金、華商領先企業混合型基金、南方恆元保本混合型基金等在內的多只基金,已經從大龍地產前十名無限售條件股東之列逃之夭夭。令人意外的是,同為中郵基金旗下的中郵核心優選基金卻逆向增持。記者注意到,中郵核心優選持有大龍地產股數已從去年四季度的1813.86萬股一路攀昇至今年一季度的2072.27萬股,增持股數達258.41萬股。
>>質疑 可能存在利益輸送行為中郵旗下不同基金對大龍地產完全相反的操作引發市場質疑。大龍地產維權投資者代理人??北京問天律師事務所主任合伙人、基金業維權律師張遠忠昨天對記者表示,中郵旗下的3只基金在大龍地產這樣一家有爭議公司的投資上采取截然不同的操作方式,不合常理。在中郵核心成長、中郵核心優勢已經退出大龍地產前十大股東的情況下,中郵家族的另一只基金中郵核心優選卻冒著風險增持大龍地產超過200萬股,其中很可能存在利益輸送,從而損害了基金持有人的利益。
『以往一向同進同出的3只基金此番何以反向操作?特別是中郵核心優選在其一季報中明確表示:「根據對我國經濟以及市場形勢的判斷,一季度本基金增加了對新能源、區域經濟、三網融合等新興產業板塊的配置,並減持了地產、金融的配置比例。」在中郵核心優選整體減持地產股的情況下,反而對大龍地產大量增持,這完全讓人不能理解。』張遠忠表示,他目前已開始征集中郵核心優選基金的投資人向證監會投訴,要求徹查中郵基金的操作流程,包括中郵旗下這3只基金減持、增持大龍地產是否在同一時間,兩只減持基金的操作時間是否一致等,『如果能夠證明這3只基金確實在同一天實施了反向操作,就可以斷定其中存在利益輸送』。
>>公司反應 對此事暫無回應記者昨天就張遠忠律師提出的質疑采訪中郵基金,相關人士表示公司方面目前對此事暫無回應。
『一個買,一個賣,是很正常的操作,沒什麼可質疑的。今年以來業績不好,本來就已經很郁悶了,投資了一個大龍地產,本來以為會提昇業績,偏偏大龍地產自己搞出了烏龍事件,結果把一件好事辦砸了。』中郵基金一知情人士昨天向記者抱怨道。
中郵系3只基金今年以來的業績讓投資者大跌眼鏡。數據顯示,截至上周,中郵核心優選基金的收益率為-12.84%;由基金經理盛軍管理的中郵核心成長基金虧損最為嚴重,今年以來的收益率為-14.28%;基金經理李安心管理的中郵核心優勢靈活配置基金今年以來的收益率為-2.26%。而今年以來標准股票型基金的平均淨值增長率為-8.11%。
>>專家說法 目前還很難定性對於張遠忠律師提出的質疑,銀河證券高級分析師王群航昨天對記者表示,就目前掌握的情況來看,還很難斷定中郵是否存在利益輸送行為,『因為從常理上分析,用旗下的一只基金來掩護另外兩只基金出逃是「硬傷」,也是比較「弱智」的違規手法,多數基金公司應該不會犯這樣的錯誤』。王群航認為,中郵基金要想證明自己的清白,最好的辦法就是從交易所調出交易記錄並公之於眾。
另有市場分析人士認為,利益輸送的可能性不大。從大龍地產的公告可以看出,中郵優選自2008年就開始持有大龍地產,如果好好研究一下大龍地產的業務,就會發現它還是具有投資價值的,而中郵優選在今年一季度增持該股時『國十條』還未出臺。因此,增持行為應該是出於看好其業績。
不過也有業內人士向記者表示,基金公司旗下基金之間『互相搭橋』的事情在業內時有發生,所以有人質疑中郵『犧牲一只換另兩只出逃』也不奇怪。(敖曉波)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||