|
||||
簡要內容:這次英國大選表明英國目前的兩黨制正受到嚴峻的考驗。在英國,英國議員的開支丑聞和民眾對英國經濟現狀的不滿使許多選民產生了需要新選擇的想法。自由民主黨克萊格的個人魅力和他在英國歷史上首個競選人電視辯論會上的出色表現為自由民主黨贏得了不少支持者。 |
這次英國大選表明英國目前的兩黨制正受到嚴峻的考驗。『第三股力量』自由民主黨的崛起極大衝擊了保守和工黨輪流執政的格局。而這一幕極可能在不久的將來在美國上演。
上個世紀40年代,美國幾乎是個『涇渭分明』的國家:大約85%的人要麼是共和黨人要麼是民主黨人。而今天,這一數字不到60%,大約40%的美國人在共和和民主兩黨之間左右搖擺。他們徜徉於星巴克咖啡店,對民主和共和兩黨的主張都不感興趣,他們質問為什麼他們只能選擇這兩個黨。
在西方國家,通常有三種因素可能帶來政壇的變化:一,經濟糟糕或腐敗丑聞通常會引發選民的不滿;二,政黨思想僵化使部分選民冷眼相對;三,出現一位能夠將選民的上述這些情緒昇華成實際行動的出色領導人。
在英國,英國議員的開支丑聞和民眾對英國經濟現狀的不滿使許多選民產生了需要新選擇的想法。自由民主黨克萊格的個人魅力和他在英國歷史上首個競選人電視辯論會上的出色表現為自由民主黨贏得了不少支持者。
在美國,有兩股力量近年因為選民的不滿而有卷土重來的勢頭。在1980年的美國總統選舉中,一個名叫約翰?安德森的共和黨議員以獨立候選人的身份參加總統選舉,因為采取自由的社會和環境觀點而獲得不少受高等教育選民和大學生的支持。現任總統奧巴馬在2008年選舉有不少支持者就來自這部分選民。另一個就是美國的億萬富翁羅斯?佩羅,他也以獨立候選人身份參加總統競選。他主張降低政府規模和政府財政赤字,吸引了不少選民,而這正是目前在美國如火如荼發展的茶葉黨的主張。
這兩股力量都曾試圖利用選民對經濟和兩黨制的不滿,並在競選初期吸引了不少選票,但都因為個人魅力不夠沒有成功。《華盛頓郵報》稱,在正常年代,選民越到最後關頭,他們的投票越趨於保守,這也是安德森和佩羅失敗的原因。不過,由於現在處於非常時期,獨立候選人或第三股勢力獲勝的希望將大大增加。英國自由民主黨在此次選舉中的表現就是這樣一個證明。
可以想見,奧巴馬在未來的選舉中也將面臨類似的壓力。不過,如果奧巴馬能夠降低失業率和財政赤字,或許能夠防止自己和民主黨重蹈布朗和英國工黨的『覆轍』。如果美國財政赤字一路攀昇、醫改失利、經濟再次下滑,美國將湧現更多的新政黨,上述兩種力量將卷土重來。美國今年的中期選舉和2012年的總統選舉或將重演今天的英國這一幕。(文/喻滿意)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||