11日下午，湖北武漢電視臺直播廳內，武漢5位局長接受市民現場質詢。(5月12日《武漢晚報》)

　　由於是直播，且群眾提問完全是現場發揮的，所以場面很『火爆』。報道是這麼概括的：『群眾的問題很辛辣，局長們感到很沈重』。

　　『提問尖銳，現場火爆』，這個新聞說明了武漢存在一些問題，也說明了群眾不是沒有話說，是缺少合適的表達機會，社會不是不存在問題，而在於你願不願意有人指出來。『沈重』的原因可能是因為被人接了瘡疤的尷尬，有可能是突然知曉了真實情況的震驚，也有可能是對於未來建設的壓力。不可否認，『沈重』有其負面意義，但更大方面也說明了公眾對這次現場問政的積極參與的熱情。

　　公民參與自身建設，監督政府行為，敢說話，說真話，這正是可持續發展的題中之義，也是和諧社會的要求。試想一下，若一個質詢會，全部是一些不溫不火，隔靴捎癢的問題，要不就是歌頌盛事，粉飾太平的華章麗曲，『質詢』二字還有何意義？聽不到真話，自然就不會沈重的感覺了，但這絕不是我們想看到的。還有，誰都不能否認，現實中最缺少的恰恰正是真話。

　　沒有真話，這裡面有兩種情況，一種是不願讓別人說真話。比如南昌市上調管道煤氣價格，有關部門為此召開新聞發布會，但是整個發布會僅僅持續了160秒。新聞發言人公布完調價通知即宣布結束，連記者提問環節都沒有，一些攝影、攝像記者甚至還沒有來得及開機發布會就結束了。還有就是不敢說真話，比如今年兩會上前天，全國政協常委、人口資源環境委員會主任張維慶，在政協小組討論會上痛批官場歪風，並稱『說真話越來越難』，建議領導乾部徹底改變積弊。

　　還有一種就是聽不到真話。比如原廣州市人大常委會原副主任鄭國強日前感慨地說：『從前總聽假話，不做領導後慢慢聽到真話了』。甚至連共和國的開創者毛主席為了聽點真話，有時候還不得不搞突然襲擊，在視察完之後再殺一個回馬槍。今年，溫家寶總理在《再回興義憶耀邦》中也描述了那個時代中央領導為了聽取真正的民意而只身深入基層的故事。

　　不管是哪一種情況，這些故事、事例都值得我們深思。和諧社會也好，民主法治建設的過程也好都離不開公民意識的崛起。公民意識崛起公民纔能生活得更有尊嚴，而有尊嚴就是權力向公民低頭的過程。『公僕』二字，形象而簡明的說明了一個陽光政府，應該在社會公共產品，公共服務的提供方面做什麼，怎麼去做，做到什麼程度的問題。

　　問題辛辣我看來是好事情，因為這表明群眾相信政府，政府的公信力尚在。沈重，因為知道了問題嚴重性。現在有了面對問題的機會，更要以沈重的心去直面，去解決問題。問題不可怕，群眾提出來就是希望這些問題能被盡快解決。可怕的是如果有一天，聽到的都是些『靡靡之音』，見到的都是『指鹿為馬』，『投其所好』的現象那就危險了。一個國家沒有正直的聲音，一個民族沒有清晰的眼睛，皇帝的新裝就會流行，那纔是官員真正『沈重』的時候。

　　所以，筆者衷心希望不僅要讓武漢局長有『沈重』的感覺，也要讓全國各地的官員都感到沈重；不僅是某些崗位的官員『沈重』，也理應構築起一個任何一個公務員都『沈重』的氛圍。毛主席當年說：『我們是進城趕考去了』——有步履薄冰的危機感，有做官的風險意識，『沈重』方沒有產生的機會，這纔是吏治的最佳效果。(王國信)