|
||||
天津北方網訊:如何能把好事辦得更好,既維護政府形象,又得到市民的真心擁護?全市上下正在大規模進行市容整治,類似糾紛在本市其他區縣也有發生,也確實對執法部門提出了更高的要求。
拆除護欄,是為了市容環境的整潔,為了大家共同家園的秩序、美好。但是,河西區市容委、街道辦事處卻與市民楊先生發生了糾紛。拆護欄前是否經過住戶同意?拆除過程中,街道乾部是否動手推搡、拉扯?一時間,雙方各執一詞。
楊先生家住河西區掛甲寺街龍都南園。『對整市容、拆護欄,我是同意的,但是,如何拆?如何補償?如何安置?咱們總要協商之後再動手啊……』楊先生說,今年4月6日下午,街道乾部王某某突然闖進他家,以『有任務』、『有定額』為名,帶領數人強行拆除他家的三樓護欄。
楊先生說,他當初也沒有提出過高要求,『小偷太厲害了,當初安護欄,就是為了防盜。護欄拆了,萬一小偷爬窗溜進來,怎麼辦?我希望市容委和街道給我安個內置護欄,既不影響市容,也可以防盜。據我了解,在別的區縣,很多都是這樣處理的。但沒想到,街道僅僅是前期張貼了告示,卻根本沒有和我打招呼、溝通。』
進而,楊先生認為之所以沒有打招呼就拆,是有緣故的,他和街道乾部王某某『素有積怨』。『王某某和我是老相識,因為一起官司打過交道,我們之間的矛盾很深,有過節。此次突然拆除,他明顯是出於個人報復的動機。王某某帶人酒後強行闖入我家,強行拆除,對我阻攔、拉扯,毛衣被扯爛,我無奈打110報警。』
『拆楊先生家的護欄,是經過他同意的。拆除窗欄後,准備拆陽臺護欄時,他突然反悔,要求做內置護欄。』河西區市容委答復稱,拆除前做了大量宣傳工作,並不是楊先生所說的『突然襲擊』。『他不承認曾同意拆除,我們也沒有辦法。我們確實沒有楊先生對拆護欄的簽字認可,這應該是工作環節的一個小瑕疵。但是,我們都是這樣操作的,本來是想准備拆完護欄後再跟住戶簽字確認。』河西區掛甲寺街道辦事處相關負責人說,按照規定每拆除一個窗欄,補償住戶300元,拆除一個陽臺護欄,補償600元。內置護欄問題,二樓以下住戶如果提出要求,可以安裝,三樓以上,則不予滿足。『楊先生說不要補償,要安裝內置護欄,這樣的要求,我們不能滿足,纔發生糾紛。』
對於『街道乾部動手推搡、拉扯』的反映,河西區市容委、街道辦事處予以否認。『拆他家的平臺護欄時,楊先生突然不同意,並在他家平臺用木棍威脅施工人員,強行阻止。(街道)工作人員欲了解情況,楊先生不但不讓進屋,還推搡、謾罵……』
楊先生與王某某的積怨問題,掛甲寺街道辦事處負責人稱,王某某當年在街道城管科工作,因為楊先生拖欠租金,王某某代表街道起訴,楊先生後來被迫交納租金。『既然明知王某某與住戶楊先生素有積怨,為何拆除時沒有回避?派其他人員參與拆除?』街道辦事處負責人稱,對於這一點,當初確實沒有考慮到,『需要拆除的住戶量、護欄量太大了,這些細節確實想不過來……』
『住戶私自安裝護欄,是違反城市管理法規的,是違章,政府有權拆除。』河西區市容委負責人稱,考慮到歷史的延續,在具體實施時,政府要求拆護欄前,應該先與住戶充分協商,並做適當補償。『護欄給拆了,護欄內的空調也給砸壞了,我本人也給打了。河西區市容委這樣給老百姓辦事,我接受不了……』楊先生說。
市容整治,立面整修,政府投入巨額資金進行環境整治,更是為了天津市的整體形象考慮,為全體市民的共同利益考慮。把好事辦好,讓政府的為民辦事落實到實處,贏得市民的真心擁護,需要基層政府部門的共同努力。(本報記者胡然)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||