|
||||
訊 古典四大名著之一、16年的新老對比、大量的投資宣傳……新版三國剛剛首播,就遭到了不少網友的質疑和拍磚。其中涉及:白話臺詞很雷很穿越、曲解篡改史實、隨意刪減劇情、人物造型酷似金庸小說、呂布貂蟬的鄉村愛情故事、過於血腥的精良戰景、以及作為本劇創新點的改『尊劉貶曹』為『尊曹貶劉『的主基調和在此導向下曹操形象的顛覆等等。讓人不禁感嘆,新三國怎一個』雷『字了得?
以上這些『雷點』,雖然一時間讓人難以接受,但,如果把它們放在當今的時代大背景和主流價值觀的變遷層面考量,似乎就可以找到合理的解釋了。
總所周知,三國原著只有一部,但對三國的解讀,卻隨著時代的變遷而不斷演繹。在當今這個利益至上、娛樂至死的時代,人們的價值觀和審美情趣早已發生了重大改變。在導演和編劇看來,臺詞不重要,是否尊重歷史亦不重要,史詩文藝作品不應承擔社會責任的重擔,沒有構建文化價值取向的使命,而只不過就是一種可以吸引越多人越好的娛樂方式而已。正因為如此,新三國需要加入現代搞笑的人物對白;需要加重女人戲的分量;需要曲解某些史實以配合極富懸念的劇情;需要大改原著和老版的基調,營造一個與眾不同的創新點——尊曹貶劉。
在一個商業化的娛樂時代,三國拍的好壞不重要,重要的是它營造出的現代社會中一種古典名著的盈利模式。打著名著的大旗,自然吸引觀眾的眼球和各大衛視搶播,而實力較為雄厚的天津、江蘇、安徽、重慶四家衛視最終以高價買下首播權,導演高希希也稱《三國》每集的銷售總價達267萬元。如果把新三國的拍攝看做一場賭局,那麼無論如何,它注定將是一個大贏家,新版三國在僅僅播出十幾集被狠狠拍磚的同時穩穩地坐上了收視冠軍的寶座。就如同近年來的國產大片,國人在罵『爛』的同時還是會搶先走進電影院為『爛片』的票房做貢獻。沒錯,我們就是要看看你到底爛在哪裡,到底有多爛。
如果說新版三國有一個可以引以為豪的地方,那一定是導演的初衷——吸引80、90後的年輕觀眾。但不知道導演和編劇可曾想過,當根本不曾觸碰過三國原著、也沒看過16年前的老版三國的90後坐著電視機前,為眾星雲集的演員陣容,為『穿越』搞笑的現代對白,為戲劇懸念的影視劇情所津津樂道之時,中華民族的傳統歷史文化和主流價值觀將去向何方?
當三國的價值取向不再是弘揚正義、忠義理念,當傳統的真善美慘遭顛覆,當浮躁成為一種時尚,曲解視為一種個性張揚,當尊曹貶劉成為現代實用主義英雄觀和成功觀的深刻體現,試問我們真正留給孩子們的還剩下什麼?
別說這是為了體現現代價值觀,如果現代價值觀就是浮躁的虛榮和財富權力的萬能,是擅自改變歷史的價值取向,用標新立異和嘩眾取寵來吸引眼球賺取收視率,那真是這個時代的悲哀;也別說一部電視劇不應該乘載如此沈重的社會責任,殊不知,美國的文化輸出靠的正是好萊塢大片、肥皂劇等對國人思想潛移默化的滲透和影響。可見文藝作品軟實力的重要性。
也許,作為觀眾的我們,唯一能做的就是像導演希望的那樣,得娛樂時且娛樂,得拍磚時且拍磚。導演有權利與時俱進,即便是俱進到一個『超前』甚至『非主流』的位置。同樣觀眾也有權利褒獎和挑剔,一千個人心中有一千個哈姆雷特嘛。也許這纔是現代價值觀應當體現的包容與內涵。而作為觀眾,我們不妨盡情的娛樂吧,只是在娛樂之餘,別忘了問問自己:是三國娛樂了時代,還是時代娛樂了三國。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||