房產新政的相繼出臺，『悔買糾紛』明顯增多，不少律師忙得不可開交。而如今新政出臺時間已滿月有餘，這些『糾紛』有何進展呢？昨天，據記者了解，溫州首例由新政出臺引發的房產糾紛近期開庭審理，其判決結果也將為同類糾紛提供一個參照『范本』。

　　據我市某知名房產中介的工作人員介紹，最近一名客戶因擔心新政導致房價下跌，決定放棄購房計劃，甚至做好放棄30萬元定金的准備。而房東因對售房款的用途已做好規劃，一時又難以找到新買家，對『白撈』30萬元並不興奮。最終，他又以降價20萬元的『讓步』，與該客戶成交。

　　無獨有偶。今年4月，來自蒼南縣的周女士通過中介，以每平方米兩萬多元的價格，在市區認購了一套房子，並繳納了30萬元定金。目前，房子尚在打地樁。新政出臺後，周女士擔心未來房價下跌，決定解除買賣合同，並找律師協助討要定金。據浙江攀遠律師事務所律師周科召介紹，經雙方協商，該起糾紛已在上周四解決，周女士最終拿回了25萬元定金。

　　記者從市區多家中介了解到，房產新政引發了不少糾紛，目前通過協商解決的由房產新政引發的糾紛不在少數，而成功調解的前提是，買賣雙方都要作出適度讓步。

　　同樣來自蒼南的吳先生，因為無法討回定金，他決定狀告房屋轉讓人。目前，蒼南人民法院已受理此案。

　　今年4月16日，吳先生與陳女士簽訂了一份商品房轉讓定金協議，約定陳女士將杭州一套尚未交付、尚未辦理產權登記的商品房轉賣給自己，並當場支付了10萬元定金。然而，房產新政出臺後，因為無法辦理按揭手續，吳先生要求解除合同，返還10萬元定金，但遭陳女士拒絕。

　　而記者從龍灣區人民法院獲悉，近日，一名已支付100萬元首付款的購房者前來諮詢，以『新政出臺後，二套房貸首付不低於50%，一時無法承擔』為由，希望通過訴訟維護自身利益。該院最終未受理此案，因為該房及賣方均在深圳，按規定應由深圳當地法院受理。據該院有關人士透露，他們已接到不少相關糾紛的諮詢電話。

　　蒼南縣人民法院一名工作人員指出，該院受理的這起糾紛，是房產新政出臺後的全市首例相關官司。此案的判決將極具示范意義，成為同類糾紛處理時的參照『范本』。蒼南縣多名律師也表示，不少身處此類糾紛的當事人正在關注此案進展。

　　浙江天雷律師事務所主任戴顯雷介紹，此前由政策調整造成的房屋買賣糾紛，各地判法不一。有些地方法官認為，政策調整不屬於《合同法》中規定的『不可抗力』，而應該屬於該法規定的『情勢變更』，購房人要求退房，不需要承擔違約。也有些地方法官認為，政策調整導致違約，不應屬於《合同法》中規定的『情勢變更』。否則，勢必導致一些看到房價下跌的買房人不誠信，以此為借口達到變相毀約的目的。

　　戴顯雷認為，法院在審理和判決此類案件時，一定會慎之又慎。溫州商報戚祥浩通訊員蒼法隆軒

　　2006年，因國家政策調整，賣出新房要多交5%的契稅，買賣雙方由此引發糾紛。江蘇省南京市秦淮區人民法院認為，房產新政的出臺屬於國家房地產政策的重大調整，作為合同基礎的客觀情況發生了非當事人所能預見的根本性變化，以致雙方協議繼續履行會顯失公平，最後，法院判賣主返還買主定金3萬元及利息。

　　2009年，一位買家在杭州購買一套二手房，首付後判斷房價會下跌，後以不能提交收入證明無法辦理按揭為由要求解約，法院最後認為買房人收入證明的提供並非不可克服，無法辦理按揭是因為其個人原因造成，最後法院還是判買房人違約，支付了10多萬元的違約金。