因一句『挑出一個錯，獎金一千元』的公開聲明，《百家講壇》主講人閻崇年近日身陷『懸賞門』。跟他較上真兒的山西大學文學院古代漢語專業副教授白平稱，閻崇年校注的《康熙順天府志》有420處錯誤，並堅持通過法律途徑讓對方履行承諾，要求其支付獎金42萬元。據悉，朝陽法院已經受理了此案(5月18日《北京晨報》)。

　　話說去年中華書局出版發行閻崇年校注的《康熙順天府志》，當時，閻崇年倡導在著述中要發揚『一字疏誤視作羞、一句錯斷引為恥』的精神，同時公開發表聲明，希望讀者對此書給以監督，並重獎挑出差錯者。

　　按理說，此書在定稿出版前經過多達十五遍的校讀，專家及出版社層層把關篩選之後，倘若能再被挑出錯兒來，實屬不易。如此底氣，恐怕纔是閻崇年公開懸賞『一字千金』的魄力所在。

　　然而，凡事就怕『認真』二字。如今山西大學文學院副教授白平給這本書挑出了420處錯誤，且為了討要賞金也已經訴諸法律。

　　不知道是閻先生高估了自己，還是低估了大眾，沒想到在層層把關之後，居然還冒出了『420處錯誤』。不過按照白平代理律師的說法，白平所找出的許多他認為的錯誤，在法律上還沒有一個明確的認定程序，有許多東西屬於學術爭議。如此看來，白平更像是重賞之下的『勇夫』，攬這個瓷器活兒的確勇氣可嘉，不過這420個『錯誤』最終能否全部或部分被認定為『錯誤』，還有待權威學者予以鑒定。

　　當然，縱觀此『懸賞門』的戲劇化進程，也不排除有故意炒作的嫌疑。先是『挑出一個錯，獎金一千元』，再是『糾錯者索要獎金42萬』，無論這『420處錯誤』最終會不會得到法院的認定，但閻崇年校注的《康熙順天府志》，卻早已隨著『懸賞門』事件的跌宕起伏，潛移默化地印在了公眾的腦海裡。不過，以上說法純屬我等腹誹之論。到底是不是炒作，還有待時間的檢驗。

　　可話說回來，無論『懸賞門』惹來多少非議，鬧出了多大的笑話，但有一點是值得肯定的，那就是閻崇年在治學態度上給大家所做的表率。

　　曾記否，北大教授將孟子錯譯為『門修斯』，清華大學歷史系教授把蔣介石翻譯成了『常凱申』。學術界的浮躁之風一次次『吹』來了為學者的尷尬。當社會的浮躁情緒影響到學術界的時候，學者們還能不能擺正嚴謹治學的態度，是一個多次引發探討的社會議題。而閻崇年懸賞挑錯，『一字疏誤視作羞、一句錯斷引為恥』，無異於給大家展現了一種精益求精的學術精神，在各種歪風抬頭的學術界，確實難能可貴。據此，我們更情願相信此事與炒作、作秀無關。

　　當然，至於420個『錯誤』能否成立，咱們也先別忙著下定論，一切還是等案件有了結果再說。倘若朝陽法院最終認定420個錯誤全部或者部分屬實，那就得奉勸閻先生一句了，失錢事小，失信事大，既然做出了承諾，可就一定要兌現呀。(李國惠)