我們一直在醫改路上摸索，如不拿出誠意深化醫改，看病難、看病貴的現狀就無法改變。一瓶出廠價15.5元的蘆筍片，湖南湘雅二醫院竟賣213元，暴利到底都歸了誰？

　　出廠價15.5元——指導價136元——醫院價213元；藥廠——醫藥公司——醫藥代表——醫生，這兩條『線』後都有個重要的關聯者——物價局。

　　未經招投標怎掛網銷售？

　　網友[上山]：湖南省物價局工作人員說『按照相關規定，藥品如需進入國家公立醫院銷售必須經過招投標程序。該藥品沒有參與湖南省藥品集中招標采購，因此不能在湖南公立醫院銷售。而目前，該藥品出現在招投標平臺直接掛網采購，是違規行為。』振湘醫藥電子商務有限公司就是這個『平臺』，無論該平臺是何種企業，都是由政府核發資格和指定的，其公司內部人員、醫藥代表都應接受質詢。

　　制定指導價是否有依據？

　　網友[冰窟窿]：從數字顯示看，出廠價似乎不成為依據，否則『政府指導價』豈該如此離譜？但如果不作為，這136元如何得出來？從物價局有關人員表態看，出廠價和醫藥公司購進價都屬政府指導價出臺參考標准。假若如此，為何還定那麼畸高的價格？有政策依據嗎？

　　藥廠物價局兩頭都沈默？

　　網友[重型控油]：暴利事件的各相關方肯定知道巨額利潤的存在，而面對如此『失衡』，為何各方都選擇沈默？除去對利益本能追求的原因不談，是否有其他難言之隱？作為利益鏈兩頭的廠家和物價局的態度最值得玩味——最底層的廠家為何不舉報？物價局作為政府部門，為何作出如此違背執政為民理念的舉動？是沒人監督，還是其不怕監督？

　　明顯不作為物價局瀆職？

　　網友[南二捨]：出廠價的低廉和醫院價的驚人，作為負有對價格行為進行監督檢查職責的行政部門，物價局是否存在失責行為，是否有瀆職的主觀動機？對這種行為，該依據什麼法律法規進行懲處？不能把回調藥價當成解決此事件的直接方法。

　　197.5元暴利大頭誰吞了？

　　網友[瑪法裡奧]：蘆筍片出廠價15.5元，醫藥公司定價為三四十元，利益鏈繼續上行，賣到醫院時價錢已『被指導』到136元(政府指導價)，而其公開招標價每瓶為185.22元(醫院進價)，醫院定價213元。可見，獲利最多環節出在醫藥公司與政府指導這個過程。15.5元到213元，197.5元的暴利如何『被分贓』？問題出在哪個節點顯而易見。

　　本報綜合消息