一邊是真文物在『GDP崇拜』下的灰飛煙滅，一邊卻又是假古董在利益驅動下橫空出世，令人深思

　　最近，兩起與古城牆有關的事件引發輿論關注。

　　一個是破『舊』的。雲南大理市因為公路擴建，拆掉一段重點文物龍首關唐代城牆，破壞面積達12350平方米；一個是立『新』的，河北正定縣計劃花3億元修復一段古城牆，目前正在籌措資金。

　　大理市的破『舊』，按有關負責人的說法，是因為要修路發展經濟，『沒有辦法』、『繞不過去』只好毀壞文物；而正定縣的立『新』修復古城牆，據稱則是為了『逐步恢復古城原有風貌，為申報世界文化遺產打基礎』。

　　與大理市的公然破壞文物相比，正定縣斥資3億元修復古城牆，貌似重視文物的價值。但另一個疑問隨之而來：與其斥巨資把古城牆變成一個現代的人造景觀，為什麼不拿這筆錢對現存的城牆進行維護呢？

　　修得再舊，依然是新的。文物的價值，在於其穿越歷史滄桑背後的深厚內涵。被譽為建築典范的希臘帕提農神廟，歷經千年只剩30多根石柱，沒聽說誰要去給它恢復原貌；舉世聞名的橢圓形古羅馬大角斗場，至今仍是斷壁殘牆。然而，正是這種對文物原狀的尊重和維護，對『少乾預或不乾預』文物保護原則的秉持，讓我們看到了一個民族的精神境界和文化底蘊。

　　當然，對於決策者來說，保護城牆只是一種表象，『申報世界文化遺產』或許纔是更重要的目標。成功申遺的好處自不待言，不僅可以獲得名氣，同時也意味著大量的旅游收益。換句話說，這種保護還是沒有逃脫『文物經濟』的思維。首頁上一頁 尾頁共2 頁