|
||||
五一節前到河南濮陽開會,順便在中原大地看了一些名勝古跡。周日那天,朋友駕車,我們特意去鄭州郊區的鞏義市(即杜甫出生地鞏縣),看了號稱中華第一莊園的『康百萬莊』、北魏的石窟寺和北宋第四代皇帝宋仁宗趙禎的『永昭陵』,這三處都是國家級文物保護單位。後來在濮陽看了春秋時期的諸侯會盟臺,子路墓祠、倉頡陵廟、宋遼澶淵之盟的『回鑾碑』;回程在安陽看了『袁(世凱)林(陵)』、馬氏莊園及殷墟等文化遺存。自然會有許多感想,待有時間了慢慢來寫。
今天且來談談關於歷史文物的保護和開發問題。因緣是節後上班,在4月27日報上讀到一篇《趙匡胤陵墓為何被拋荒?》的文化評論,剛巧我纔去過鞏義,有點不同意見想說。
作為全國重點文物保護單位的宋陵,應該是一個整體概念,指的是北宋九個皇帝中除金國擄去的徽、欽二帝之外的七個皇帝,加上宋太祖趙匡胤之父趙弘殷的陵墓,所謂『七帝八陵』,以及後妃和宗室親王、功臣勛將的墓冢。我們那天只看了位於市區內的永昭陵,遺憾的是沒有時間去看該文作者說的趙匡胤的永昌陵。
這篇評論引的《鄭州晚報》報道說,『當記者趕到鞏義市西村鎮西村北側的趙匡胤陵墓時,高大的墓丘上長滿了酸棗樹和荒草,在周圍青青的麥苗的映襯下,顯得古老與荒涼。幾位游客議論:「一個開國皇帝埋在這裡,又有這麼多的石刻,不開發和保護真讓人不可思議。」』顯然,這天知道是誰的『幾位游客(的)議論』,其實是記者想說的話,這就叫『輿論導向』。該評論的作者進一步發揮說,『像宋陵這樣的答案非常明確的歷史古跡,雖然沒有其他地方來爭,卻是十足的「潛力股」……守著這麼一大堆文化資源,既不保護,又不開發,讓其在時間的長河中被風蝕風化,實在是一種可惜。』
我們知道,宋陵在靖康建炎年間遭到金兵破壞,元代時地面建築全部被毀,直到本世紀陵區的一些石雕石刻還在被人盜取。對於遺存下來的文物要加強保護,這是沒有異議的。但我不明白,讓現存的趙匡胤陵墓就這樣靜靜地呆在那裡,有什麼不好呢?這情景很自然,很有詩意呀。君不聞元曲大家馬致遠有首膾炙人口的套曲《越調·夜行船·秋思》,道是『百歲光陰如夢蝶,重回首往事堪嗟。昨日春來,今朝花謝,急罰盞夜闌燈滅。秦宮漢闕,做衰草牛羊野。不恁麼漁樵無話說。縱荒墳橫斷碑,不辨龍蛇。投至狐蹤與兔穴,多少豪傑。鼎足三分半腰折,魏耶?晉耶?天教你富,莫太奢……』——多少人生哲理就在這般情境中!我看把那些急於求高位的官員請來這裡看看,勝過一年一人花10萬元送他們到新加坡受教育呢。
說什麼這樣的歷史遺跡是亟待開發的『潛力股』,我看是錢迷心竅了。當下中國有兩種極端。一是在『城市化(城鎮化)』和『現代化』的熱潮中,搞『造城』大躍進,無情地摧毀歷史文化和千年家園,結果是沒有歷史積淀和文化之根的千城一面;另一種就是『文化搭臺,經濟唱戲』,所謂歷史文化景點的開發都是為了發財。以致麗江古城、周莊古鎮商業氣氛濃厚得令人窒息;北京的恭王府、周莊的沈萬三大院人擠人,成了印鈔機;據報道,廬山上的牯嶺街要『開發』,原住居民將悉數被攆下山,兩眼冒銅綠光的管理者一點文化涵養也沒有……
而我們這回游覽的宋仁宗的『永昭陵』,當地政府投資了不少錢保護:據史料重建的地面建築,幾個城門樓、角樓是我看到的最巍峨的,比北京明陵都要壯觀;一應石雕或扶正或粘接或重塑,也特壯碩有氣勢;道路建設甚良於行,園林綠化也頗養眼。但是,在外溜達不收門票,墓堆則圍起來只能從門縫裡瞧,整個一皇陵公園。像安陽的中國文字博物館一樣純公益性,這當然是最好。政府拿不出那麼多錢又要可持續地保護與維護咋辦?像那個北魏石窟寺及敦煌的莫高窟圈起來收費也不是不可以。
在保護歷史文物的同時,不是不可以開發旅游業(所謂『不必』就含有『也可以』的意思)。柬埔寨的吳哥城與吳哥窟就是好例子。這個被熱帶雨林吞沒了幾百年的東方古都,在聯合國主導下許多國家幫助保護了部分文化遺產,中國就援助修復了周薩神廟。全國的保護是要錢的,柬埔寨當局不開發旅游業根本就無力保護,珍貴文物終會被偷搶精光。這次我們參觀的鞏義『康百萬莊』和安陽馬氏莊園,前者是官商的土圍子,後者是大官僚的宅邸;慈禧太後和光緒皇帝庚子年逃難『西狩』結束,返京途中住過這倆地方。現在將莊園裡的居民(後者是學校)遷出,盡量恢復原狀,有助於人們了解歷史;開發成景點發展當地經濟也是好事;問題只在於開發要適度。『度』(邊界)在哪裡?我想,就是以景點養景點,不以賺大錢為目的;尤其不要急於發財,做殺雞取卵的事,對歷史文物搞開發性毀壞。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||