|
||||
申正義(化名)是安徽阜陽卷煙廠的一名職工,7年來,他一直在舉報自己所在單位曾經使用過期香精生產香煙。由於他的舉報,相關部門曾介入調查並作出處理,但他一直對處理結果『不能接受』。
日前,記者來到安徽阜陽,對此事進行調查。
內部職工舉報7年,不滿處理力度據申正義說,2003年3月,在阜陽卷煙廠的一次職工大會上,該廠有關領導公開表示,廠裡把積壓多年、價值1800萬元的過期香精用在卷煙裡。當時廠裡處於虧損狀態,該領導稱這樣做是為了『節省成本』。
此後,申正義向國家煙草專賣局及國家工商總局消費者權益保護局反映此事,『他們說會按程序進行處理,可最終杳無音訊。』
2003年7月,申正義又致信國家質檢總局。此後,國家質檢總局執法司批轉安徽省質監局,省局又批轉阜陽市質監局,2003年8月,阜陽市質監局開始調查阜陽卷煙廠香精問題。
申正義說,他後來打電話詢問情況時,省質監局一負責人對他說,香精是過期了,但經過檢測,質量是合格的,還剩餘11噸沒有用完,已告訴阜陽煙廠不要再用了。
對這一處理結果,申正義表示『不能接受』。
於是,2004年,申正義繼續向國家質檢總局、國家煙草專賣局反映此事。2004年8月,國家煙草專賣局的工作人員回復他說:因為國家有關法律沒有明確規定過期香精不能生產卷煙,所以我們也不能對阜陽煙廠進行相關處理。
至今,申正義仍在向各有關單位舉報此事。申正義的想法是:阜陽煙廠既然對11噸過期香精作了報廢處理,香精的質量就是有問題,使用問題香精生產卷煙,為什麼不追究廠方的責任?如果香精的質量是合格的,為什麼又不讓阜陽煙廠使用?
煙廠未對舉報人『打擊報復』5月19日,記者來到阜陽卷煙廠,煙廠相關負責人向記者介紹了情況。
據了解,目前煙廠領導班子,與當年相比已有很大調整,但由於舉報人不斷『重復舉報』,幾年來一直有各部門的人來過問,也有一些媒體來采訪過,所以他們知道這件事。
煙廠一負責人向記者表示,對於此事,有關部門在2003年已進行過嚴格調查,並作出了處理。
另外一位副廠長告訴記者,該香精當時經過煙廠技術中心嚴格檢測和評吸,認為合格,所以投入使用。用這種香精生產的『鍾鼎』品牌香煙,後來因品牌整合停止生產,但當時的產品在省級煙草行業監督檢查中,檢測也是合格的。
對於這名內部舉報人,煙廠負責人表示,由於多年不斷舉報,廠方已確認是哪位職工,該廠上級主管部門和阜陽市紀檢監察部門曾派員在2005年找其談話,但煙廠從未對其有任何『打擊報復』。
為何舉報人一直不滿意當年此案的處理結果?煙廠一負責人提出這樣的猜測:可能當年由於人事制度改革,總會有一部分職工從個人的角度出發,有怨言,因此出現一些比較特殊的情況。
該煙廠負責人表示,煙廠畢竟是國企,跟市場上純粹以盈利為目的的企業相比,還是有所不同,沒有必要使用劣質原輔料來降低成本,從而盈利。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||