|
||||
要說《三國演義》中很多情節都存在著BUG,很多人會難以置信,畢竟這是號稱古典四大名著之一的的經典小說呀。但問題確實存在,一些歷史、地理常識錯誤姑且不論,單就小說內容所存在的合理性和邏輯性的紕漏,隨手就可以舉出幾個。譬如:陳宮拋棄曹操而去,是因為他厭惡曹操『寧叫我負天下人,休叫天下人負我』的自私和奸詐,但陳宮最後卻追隨人品低下還不如曹操的呂布,這時他倒不在乎『三姓家奴』的壞名聲了。此為小說人物性格上的情理不通之處;赤壁之戰,諸葛亮設伏襲擊曹操,本可在華容道處安排張飛、趙雲二人,甚至隨便一個將領,都可擒殺曹操,而諸葛亮明知關羽受曹操大恩,偏讓此人去守這麼關鍵的一個地方。難不成是諸葛亮想縱虎歸山,給自己添麻煩玩麼?此為小說人物智商上的情理不通之處。同樣,赤壁之戰後,諸葛亮定計,劫奪東吳的勝利果實,小說明明寫趙雲奪了南郡、張飛奪了荊州、關羽奪了襄陽。可是後來,關羽卻率軍圍攻已經是自己地盤的襄陽,還水淹曹操七軍,一戰威震華夏。至於襄陽怎麼由自己的領土變成曹家的屬地,小說則沒有任何交代。此是故事情節上的邏輯不通之處。
小說之所以出現這些BUG,實際上是作者對歷史敘事進行文學加工的結果。陳宮追隨曹操,可不是在曹操逃離洛陽時,而是在曹操發兵討董卓後,所以本沒有什麼陳宮見曹操殺呂伯奢一家而棄曹的故事,而他離開曹操也不是什麼光彩的事,在曹操討伐徐州陶謙時,他開門揖盜,勾結張邈呂布,抄了曹操的後路。小說作者為給曹操畫個奸賊的白臉,得找一個正面形象來襯托,所以把陳宮給利用了起來,這麼一編排,曹操奸賊的形象呼之欲出。
華容道設伏,也是小說用文學虛構的手法重新敘述歷史,事實是曹操逃離華容道後,劉備纔縱兵放火,曹操逃過一劫,嘲笑劉備不能料敵於前,如果放火早,自己就全軍覆沒了。小說的作者覺得不能讓這個奸賊得意,就把情節翻轉了過來,而且添油加醋,捏造了一個曹操三笑惹伏兵的故事片段,處處彰顯曹操在計謀上輸諸葛亮一籌,被諸葛亮逼入絕境的窘況。不過,歷史現實在那裡擺著呢,曹操死不了。所以作者還得給將死之曹操安排一條活路。而活路的人選非關羽莫屬,誰叫當年關羽受過曹操大恩呢。於是,纔有了華容道義釋曹操的一幕。既實現了作者誇諸葛亮而踩曹操的心願,也解決了放曹操活路的問題。作為『福利』,關羽還贏得了義氣千秋的名聲。
《三國演義》出現的這些BUG,還不能僅僅算是作者的粗心大意,深究之,這種現象的存在是與中國傳統的小說觀念分不開的。古代時,小說地位不高,很多情況下寫小說是為了娛樂大眾,因此,傳奇性很重要,至於什麼要反映現實呀,要講究故事情節的合理性和邏輯性呀,這些觀念都是從西方來的,中國古人未必講究這些,怎麼熱鬧怎麼來纔是他們關注的。所以,類似的BUG不僅《三國演義》有,其他名著一樣存在,甚至更嚴重,像《西游記》中孫悟空神通武力前後不一的表現,不就是作者為了前寫孫悟空鬧天宮的爽利和後寫取經之困難曲折這兩個目的而造成的嗎!比之這樣的小說,《三國演義》作為傳奇化了的歷史小說,還算是很嚴謹的了。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||