據中國之聲《新聞縱橫》7時35分報道，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部近日聯合發布《關於辦理死刑案件審查判斷證據若乾問題的規定》和《關於辦理刑事案件排除非法證據若乾問題的規定》，劍指刑訊逼供和冤假錯案。

　　『以事實為依據，以法律為准繩』，這是人們常聽到的一句話。但是什麼是事實，什麼是案件事實，人們認識的差異，往往會產生不同的結果。據法律專家介紹，中國現行的1996年修訂的刑事訴訟法，關於證據的規定只有八條，而且原則、籠統的內容較多，操作性不強。而昨天新出臺的兩個《規定》就明確了以事實為依據就是以『證據』為依據，只有『證據』纔能證明犯罪，纔能使人心服口服。

　　在眾多刑事案件中，死刑案件又是人命關天，依證據斷案更顯重要。兩個《規定》對於司法機關辦理死刑案件提出了更高的標准和更嚴格的要求。參與起草這兩個《規定》的最高人民法院刑三庭副庭長呂廣倫介紹說，《辦理死刑案件證據規定》細化了死刑案件的證明標准。

　　呂廣倫：在審查各種案件，辦理刑事案件中收集、審查、判斷證據都有了很具體的規定，操作性更強。而且在歷史上，我們的刑事訴訟法，包括其他幾個機關對刑事訴訟法的解釋當中都沒有相應規定，這是一個全新的規定。

　　中國政法大學法學院教授樊崇義參與了這兩個《規定》的論證。他以趙作海案為例，認為這兩個《規定》解決了目前認定事實和證據采信失實的問題。

　　樊崇義：趙作海這個案子也算是收集證據方面的一個案例，缺乏證據規則，該鑒定的不鑒定。很多案件在運用證據的成熟度上還不完善。這兩個《規定》總結了經驗和教訓，為證據制度從收集、判斷、去偽存真、分辨真假等方面提供了程序上的保障性措施。

　　在司法實踐當中，由於刑訊逼供等非法訊問方式的存在，被告人在法庭審理中翻供的現象時有發生。由於缺乏相關規定，當被告人翻供時，法官對如何采納被告人的供述經常感到左右為難。首屆全國十佳律師岳成認為，造成冤假錯案的關鍵在於刑訊逼供，而刑訊逼供問題的關鍵在於證據采信。新規定強調了證據認定的有關內容。

　　岳成：有利於刑事案件給予辦案人，尤其是法官。在證據采信方面有規定，便於操作。只有把證據認定得准確，纔不會出現冤假錯案。(記者馮悅)