為了讓位農運會項目建設新聞中心，兩棟投資數千萬元、正在建設中的經濟適用房，在即將封頂交房之際卻面臨被拆除的命運，由此戴上了『最短命經濟適用房』的帽子。《?望》新聞周刊記者日前在事發地河南省南陽市深入采訪後發現，圍繞兩棟樓房拆與不拆的命運走向，購房戶恐慌、開發商無奈、政府猶豫不決——事件的所有相關方都糾結其中，無法自拔。(5月29日《?望新聞周刊》)

　　此事自然糾結，糾結於住房夢難圓，糾結於經適房難建，糾結於農運會難籌。不同的群體，因為兩棟經適房而有了交集。建未竟而欲拆，詭譎之中各方正經歷著失望、驚詫與焦急。不同的心思，共有的困境。當支持農運與民生安居發生衝突，抉擇注定艱難。只是，這種抉擇是必須的嗎？經適房、新聞中心，果真存在不可調和之矛盾？即使抉擇勢所難免，基於何種利益標准進行權衡，亦自當慎重！從來沒有理由要求市民為政府指令過多讓渡，也從來沒有理由置民生福祉於不管不顧。

　　成功的施政群體，始終能平衡民眾與政府利害關系。這表現在兩個方面：首先，盡一切可能避免利益衝突；其次，盡最大努力消解『衝突』給民眾合法權益造成的傷害。就此而言，南陽政府的作為堪稱失敗。報道提到，『南陽市承辦2012年農運會是2008年3月份確定的，明顯晚於康泰中央花園項目規劃，新聞中心完全可以避開小區進行選址』。因此，『最短命經適房』完全可以視為決策失誤的產物。政府制造『利益矛盾』，並將責任轉移到民眾層面。通過擱置市民住房需求，來為失誤的決策成本埋單，這注定是個正義性流失的施政邏輯。首頁上一頁 尾頁共2 頁