|
||||
曹操(155-220)字孟德,小名阿瞞,沛國譙縣(今安徽亳州)人。東漢末年傑出的政治家、軍事家和詩人。在政治方面,曹操消滅了北方的眾多割據勢力,恢復了中國北方的統一,並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序。文化方面,在曹操父子的推動下形成了以曹氏父子(曹操、曹丕、曹植)為代表的建安文學,史稱建安風骨,在文學史上留下了光輝的一筆。
戎馬一生
曹操自幼機警,有膽識。東漢靈帝熹平三年(174),以孝廉推舉為郎,任洛陽北部尉,入仕途即與祖輩所從屬的宦官集團針鋒相對。中平元年(184),出任騎都尉,參與鎮壓黃巾起義。繼任濟南相。四年,辭官還鄉。次年,受詔為典軍校尉,復得軍權,奔赴洛陽。時東漢王朝在黃巾起義衝擊下搖搖欲墜。六年,董卓入朝專權,曹操拒其拉攏,聚兵5000,與各地豪強一樣擁兵割據。次年,參加討董聯軍,任奮武將軍,擁袁紹為盟主。十餘萬聯軍觀望不前,曹操孤軍奮進,戰敗而還,遂決意獨立發展。漢獻帝初平二年(191),出兵鎮壓黑山軍白繞部,佔據濮陽(今河南濮陽西南)。三年,被濟北相鮑信等擁為兗州牧。繼軟硬兼施,收降青州黃巾軍30餘萬,選其精銳,編為青州兵,成為後來征戰的重要力量。曹操立足兗州後,盤踞南陽的袁術向北擴張,勾結割據幽州的公孫瓚,對其形成南北夾擊之勢。曹操審時度勢,表面仍從袁紹,以爭取支援,先擊潰公孫瓚,繼迫袁術敗走淮北。
初平四年秋,曹操以報殺父之仇為名,貿然進攻徐州,縱軍屠殺數萬人,因糧盡,於次年春退回兗州。夏,再次出兵徐州,而兗州大部被呂布等乘虛奪佔,經艱苦奮戰,方收回失地。納荀或『深根固本以制天下』(《三國志·荀彧傳》)之策,吸取教訓,鞏固兗、豫二州根據地。建安元年(196),率軍至洛陽,靠近漢獻帝,受封建德將軍、鎮東將軍,任司隸校尉、錄尚書事,參與朝政。不久,迫漢獻帝遷都許(今河南許昌),挾天子以令諸侯,自任大將軍,總攬軍政。在許縣及交通沿線實行屯田,足食強兵,減輕民賦。此後三年,運用分化瓦解、各個擊破之策,相繼擊敗張繡,擒殺呂布,遂與兵多地廣的袁紹抗衡。
建安四年,曹操為抗擊袁紹南進,預作周密部署,爭取戰略主動。次年,乘袁紹遲疑不決、劉備新據下邳而兵力分散之機,率軍擊敗劉備,將其趕出徐州,避免了兩面受敵。當袁紹統兵10萬進屯黎陽(今河南浚縣境)時,曹操鑒於敵眾己寡,先以聲東擊西戰法解白馬之圍,繼退至延津南擊敗追兵,大挫袁軍銳氣,再回師官渡(今中牟縣境),待機破敵。後采納部屬建議,堅意拒守,並相機先後襲燒袁軍故市糧車和屯於烏巢的糧草,乘勢發起攻擊,殲袁軍7萬餘,致袁紹此後一蹶不振(見官渡之戰)。繼而乘勝北上,吞並冀、青、並州,進擊幽州。十二年,曹軍受阻渤海濱,曹操佯稱緩進,率軍暗出盧龍塞(今河北喜峰口至冷口一帶),攀崎嶇小道直指柳城(今遼寧朝陽西南),擊敗袁氏殘餘勢力及與之勾結的烏桓王蹋頓(見曹操攻烏桓之戰),統一了中國北方。次年,揮師南下,輕取荊州。又率精騎晝夜兼程追擊,大敗劉備於長?(今湖北當陽境),直下江陵,以圖進佔江東。由於驕傲輕敵,加之軍中流行時疫,且不習水戰,以致被孫權劉備聯軍大敗於赤壁(見赤壁之戰),被迫退回中原。接著,戰勝朝廷內逼讓兵權的政敵,致力於鞏固北方,同時大治水軍。十六年,成功地進行了渭南之戰,全據關中。又轉向東與孫權爭奪江淮之地。至二十年,取得合肥之戰的勝利,遏制了孫權攻勢。從此,曹魏在淮南的優勢逐漸形成。二十四年,赴漢中,拔曹軍出困境,集中兵力於荊州,並著手離間孫劉聯盟,欲各個擊滅。繼唆使孫權襲殺蜀漢名將關羽,使曹軍在荊州戰場轉危為安,迅速形成優勢。
建安二十五年正月(220),曹操還軍洛陽。當月,病死在洛陽,終年六十六歲。這年十月,曹丕代漢稱帝,國號魏,追尊曹操為太祖武皇帝。
曹操戎馬倥傯一生。用兵靈活,長於選將用將,治軍嚴整。嚴格訓練,賞罰分明,坐騎驚入麥田,當場割發代首以肅軍紀。體恤將士,贏得軍心。曹操好兵法,自著兵書十萬餘言。又集錄諸家兵法為《接要》。所著《孫子略解》(即《孫子注》),開創整理注釋《孫子》十三篇的先河,豐富和發展了中國古代軍事理論。其『兵以義動』的戰爭觀,因事設奇、因勢制勝的『詭詐論』,注重後勤保障和加強水軍建設的遠見,頗受後世推重。他的軍事著述大部亡佚,中華書局輯校的《曹操集》,匯集有曹操存世的用兵文書。
一個很有爭議的歷史人物
曹操歷來是一個很有爭議的歷史人物。他在一般人的眼裡,是一個壞人、奸人的形象,其實,用真正的歷史評價,曹操是一個出色的政治家、軍事家、文學家。
一、政治家:曹操年輕時即已文武雙全。『治世之能臣,亂世之奸雄』,《三國志》對他的評價,可算是魏蜀吳三國君主之中最高者,他對東漢末年中國北方的統一,經濟生產的恢復和社會秩序的穩定有著重大貢獻。在內政方面,曹操創立屯田制,命令不用打仗的士兵下田耕作,減輕了東漢末年戰時的糧食問題。
二、軍事家:曹操唯纔是用。關羽被他抓住時,他很希望關羽降服於他,因為他知道關羽是一個又忠心又驍勇善戰的人,但關羽始終都不答應,還惡語相加。最後,寧願放關羽回去,也捨不得殺了他。可見他是一個很惜纔的人。但他同時也是一個性格多疑的人,有一次,他想除掉董卓,卻被董卓發現,就派人追殺曹操。正是危急時刻,他父親的好朋友呂伯奢救下了他。為了給他壓驚,呂伯奢就磨刀殺豬招待他,可沒想到曹操卻認為是要暗殺他,就先下手,把呂伯奢一家全部殺掉。曹操問為什麼要殺他,朋友說是殺豬,曹操雖然明白了事情的真相,還是把他殺了,還說了一句:『寧教我負天下人,休教天下人負我。』可見曹操的狠毒、殘忍。還有一次,有個士兵晚上給他蓋被子,他卻裝成是做夢把士兵給殺了,過後又給士兵舉行盛大的葬禮。他這樣的做法感動了士兵們的心,而他厚葬士兵的目的也在於此。
他還是一個很有辦法的人,『望梅止渴』這個成語相信大家都知道。
三、文學家:曹操詩的內容大致有三種:
1.反映漢末動亂的。
2.現實統一天下的理想和頑強的進取精神。
3.抒發懮思難忘的消極情緒。
他的《龜雖壽》之『老驥伏櫪,志在千裡。烈士暮年,壯心不已』。言己雖至晚年仍不棄雄心壯志。毛澤東寫詞贊道:往事越千年,魏武揮鞭,東臨碣石有遺篇。
古今眾人評曹操
魯迅說:曹操至少是一個英雄。
唐玄宗常自比『阿瞞』。
唐太宗說曹操是:臨危制變,料敵設奇,一將之智有餘,萬乘之纔不足。
《曹瞞傳》評價曹操:太祖為人佻易無威重,好音樂。
裴松之寫過:『歷觀古今書籍所載,貪殘虐烈無道之臣,於操為甚。』——《三國志(注)》
周瑜評價曹操:『操雖托名漢相,實為漢賊。』
劉備評價曹操:『董卓首難,蕩覆京畿,曹操階禍,竊執天衡;皇後太子,鴆殺見害,剝亂天下,殘毀民物。』
陳琳評價曹操:『操贅閹遺丑,本無令德,僄狡鋒俠,好亂樂禍。幕府董統鷹揚,埽夷凶逆,續遇董卓侵官暴國。』
元稹評價曹操:『曹瞞篡亂從此始。』——《董逃行》
劉知幾評價曹操:『罪百田常,禍千王莽。』——《史通·探賾》
洪邁評價曹操:『曹操為漢鬼蜮,君子所不道。』——《容齋隨筆》
王夫之評價曹操:『曹操父見殺而興兵報之,是也;阬殺男女數十萬人於泗水,?屠城邑,則慘毒不仁,惡滔天矣。操之所以任天下之智力,術也,非道也。』——《讀通鑒論》
古人評價曹操:『曹氏雖功濟諸華,虐亦深矣,其民怨矣。』 ——《辯亡論》
李宗吾評價曹操:『三國英雄,首推曹操,他的特長,全在心黑:他殺呂伯奢,殺孔融,殺楊修,殺董承伏完,又殺皇後皇子,悍然不顧,並且明目張膽地說:寧我負人,毋人負我。心子之黑,真是達於極點了。』 ——《厚黑學》
顧炎武評價曹操:『孟德既有冀州,崇獎跅馳之士,觀其下令再三,至於負污辱之名見笑之行,不仁不孝而有治國用兵之術者。於是權詐迭進,奸逆萌生。』
《三國志(注)》評價曹操:太祖少好飛鷹走狗,游蕩無度。
司馬光評價曹操:以魏武之暴戾強伉,其蓄無君之心久矣。乃至沒身不敢廢漢而自立,豈其志不欲哉?猶畏名義而自抑也。——《資治通鑒》
孫權評價曹操:其惟殺伐小為過差,離間人骨肉以為酷耳,御將自古少有。
毛澤東堅決主張為曹操翻案
毛澤東年輕時就對曹操十分推崇。在毛澤東看來,曹操是中國古代少見的一位集政治、軍事、文學纔能於一身的人。因此,他在不同場合多次談及曹操,並給予高度評價。
毛澤東反對貶損曹操,對把曹操看作奸臣的傳統觀念十分不滿。1957年4月10日,毛澤東在與《人民日報》負責人談話時,為曹操辯誣:歷史上說曹操是奸雄,不要相信那些演義。其實,曹操不壞。當時曹操是代表進步一方的,漢是沒落的。
從這樣的認識出發,毛澤東堅決主張為曹操翻案。
史學界聞風而動。郭沫若、翦伯贊等歷史學家紛紛發表文章,從而在1959年形成了一股為曹操翻案之風。1959年8月11日,毛澤東在廬山會議上又說:曹操被罵了一千多年,現在應恢復名譽。從此,曹操被恢復了歷史名譽,京劇舞臺上的曹操,在眉心添加了一紅點,以示是好人。
當然,毛澤東對曹操並非全盤肯定。他認為曹操的主要缺點有二:一是有時也優柔寡斷。1966年3月,毛澤東在杭州的一次談話中說:曹操打過張魯以後,應該打四川。劉曄、司馬懿建議他打。曹操不肯去,隔了幾個星期,後悔了。二是不能嚴於律己。毛澤東曾經批評過曹操執法。《三國志》中的《武帝紀》說曹操『其令諸將出征,敗軍者抵罪,失利者免官爵』,毛澤東則在眉批中寫下『赤壁之敗,將抵何人之罪』一語,批評曹操對人嚴而責己寬。
據《文匯讀書周報》
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||