|
||||
時隔一年,北京大學教授孫東東再次因為自己的爭議性言論而成為輿論的焦點。據媒體報道,近日,他在廣東江門公開表示『記者沒文化,當然,人民日報的除外』,在談到醫療風險時,孫東東指出『醫院死人是正常的,救死扶傷的口號不對』。以上兩句話一經報道,他毫無疑問地受到了包括新聞界在內的社會各界的炮轟。他的回應是,那不是我的原話。(6月9日《廣州日報》)
孫東東有沒有說過那兩句原話?這其實並不重要。重要的事實是,他的本意被媒體歪曲放大了。因此,他也成了很多人嘲諷譏笑怒斥的對象。在我這一個以寫作為職業,卻混跡於醫療衛生系統的評論人看來,『丑化孫東東』遮蔽了真問題,這樣的行為沒有令我們變得更好,反而是更糟糕了。
首先,說了什麼話?都離不開語境場合,還有說話的對象。從新聞裡,我們可以得知。這是一個由中國醫院協會、人民網及江門市人民政府主辦的2010中國醫院院長論壇,參會的對象是來自全國各地近200名醫院院長及一些業界的專家學者。孫東東說話時,在做一個專題演講,主要是針對今年7月1日即將施行的《侵權法》中有關『醫療損害責任』條款的解讀。簡而言之,這位以醫療專家身份受邀的先生,說話的對象主要是醫院院長。在這一種背景下,張東東的這些『雷語』就很好理解了。
他說的『『記者沒文化』只不過是一種意喻,他真正想表達的是,一直以來,他在公共場合的很多講話都被記者斷章取義,刻意歪曲。由此,他對一些記者的聆聽力及表達能力、新聞素養提出質疑或者說是批評。那一句『當然,人民日報的除外』,也只不過是現場的一個玩笑話,因為臺下正坐著這一家媒體的記者。
『醫院死人是正常的,救死扶傷的口號不對』。這句話相信也只有在醫院真正浸過的人,纔能讀懂其要表達的真正涵義。我把他翻譯得直白一點,就是說:醫療的能力是有限的,有病人死在醫院本來就是正常的。救死扶傷口號沒錯!但是,在當前醫患矛盾比較突出,醫療侵權官司、及醫鬧層出不窮的現實下,只單獨的一味強調醫院要救死扶傷,不按新衛生法律法規程序辦事,那麼,醫院就很可能會吃不了兜著走。他建議院長們,應該多宣傳『死人是正常的』,多給患者和親屬講清不利的方面。盡管這話聽起來很刺耳,但現在,很多醫院實際上不都是那麼乾的嗎?
我參加過很多醫院類似的專題會議,這樣類似的『雷語』也聽得多了。比如,一些院長們就經常喜歡在衛生內部會議上強調,既要救死扶傷,也要賺錢,要讓病人多做一些檢查,想辦法多開展一些業務。
我的觀點是,這些話雖然不動聽,盡管我們都不喜歡,卻很真實。我們與其將怒氣與批評發泄在說話上,制造更多的因言獲罪,刻意的去丑化這樣的說話者。反而有可能讓『說話』成了替罪羊,放過了那些最重要的利益博弈,造成利益集團得逞的制度缺陷。
與之形成鮮明對比的是,在美國等一些發達國家,那些醫生群體,藥廠都毫不掩飾自己的利益訴求,在種種公開論壇上,表達自己真實的意見,對政府法規、政策提出種種的批評與建議,尋求自身利益最大化。社會各個職業群體及階層同樣在開放的公共平臺上,對此發表自己的意見與看法,參與利益博弈,去影響政府決策。
只花大力氣去丑化與描黑一位很多人不喜歡的人物,得到的恐怕只有一時的感官快感,但這卻足以令我們失去更多重要得多的東西。比如,一個真實表達的公共平臺,還有法規政策背後的利益博弈。一種各個階層與群體在激烈爭論中,達成共識,去影響政府決策的好機會。 (作者吳帥)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||