|
||||
天津北方網訊 『微博控』們的特征:每天打開電腦第一件事就是上微博,每天要發微博10條以上,至少每天上1次至3次微博,經常毫無原因地反復打開微博,反復刷新微博頁面。
據《北京晨報》報道『部門會議上,所有的職員都沈默不語,沒有人發言,每一個人都低著頭,用手機在微博上和自己的粉絲群聊天。』
繼網癮成為危險話題之後,微博也趕上了『成癮』的潮流。有專家警示,『微博成癮不可小看,它很可能導致焦慮癥和強迫癥。』美少女作家蔣方舟退出微博的宣言似乎也在印證著這一理論。
就在微博成癮引發了一系列對於微博的批評之後,我們不得不開始思考:短平快的網絡語言交流究竟為何會成癮?頻繁的微博罵戰是否正常?未來微博的發展之路將何去何從?
對此,著名社會學家周孝正表示不必擔懮,他說:『成癮是人性,並非微博獨有,還有官迷、財迷等,那怎麼辦?至於罵戰,也很正常,就是一個發泄,只要不違反法律,就是可以允許的。一旦違反了法律,自然有法律來解決。』著名文化學者李河也認為,對微博成癮的問題不必懮慮,應該寬容對待。
網絡成癮滿足成就感網絡游戲、開心網等都曾經成為成癮家族的一員,六十高齡的老人半夜起床偷菜的事件已經不是新聞。而今,最新的『成癮家族』成員是微博。怎麼樣纔算成癮?觀察這些被微博套住的人們的一舉一動就可以看出端倪:每天打開電腦第一件事就是上微博看看,每天要發10條以上的信息,每天至少上1次至3次微博,並且經常毫無原因地反復打開微博、反復刷新微博頁面。
是微博成癮還是互聯網成癮?成癮的原因又是什麼?李河說:『從報紙到無線電再到電視,這麼多的表達方式中,電視、廣播、報紙等對使用者來說都沒有導致成癮的機制,但互聯網則不然。我曾經說過,癮君子有三種,賭博者、吸毒者、互聯網使用者。互聯網能夠快速而穩定地擴大用戶,就是它的成癮機制在起作用。這種成癮有兩種,一種是網絡游戲成癮,把人變成一個欲望擴大化的消費機器;另外一種就是意見表達的成癮,比如微博、博客等。很多人在現實中不能自如表達自己的意願,存在表達的困境,而且,即便是有一些表達,也是旋說旋滅的,沒有留存。但是你的觀點與言論,一旦在互聯網上貼出來就會留存下來,產生白紙黑字的效應。人有一種表達崇拜和文字崇拜,在互聯網上發表意見,包括點擊率、粉絲群等,都是在滿足這種成就感。』
標題黨吸引粉絲眼球在微博上,口水大戰是正常的現象,由口水戰而昇級的罵戰同樣普遍。
今年3月,黃健翔遭遇微博罵戰,參與者有眾多名人,比如寧財神、慕容雪村、陳村等,從最初的爭論演變到人身攻擊,最後被管理員關閉帖子而結束。而鄭淵潔和陸川同樣也發生過罵戰事件。
網絡上的語言宣泄往往無法控制,越演越烈,李河說:『過去在公共領域的意見表達,後面必然要有論證的過程,要有數據、證據來支持這個意見,但是現在,每天都有千萬條意見產生,怎麼樣纔能讓你的意見浮出水面,過去靠論證,現在靠什麼?主要靠標題,也就是標題黨。這是一個醒目的標題橫行的時代,也是微博出現的背景。這究竟好不好呢?其實微博只是一個形式,它本身沒有好與不好的問題。正面來說,這些標題把公眾所關心的社會心理、社會意見高度凝練起來,能夠迅速喚起公眾對社會問題的關注;但從負面來說,沒有論證過程,大家都以誇張的手段來表達,為了點擊率甚至故意遠離論證,只要能引起討論或爭論,不管獲得的是喝彩還是謾罵,達到吸引眼球的目的就行。罵戰也往往因此而起。』
周孝正則認為:『在網上罵戰,是一種宣泄,這種宣泄不在微博上,也會在別的地方出現,宣泄了,大家的精神自然就平和了。網上罵戰是非常正常的事情,法不禁止即為允許,不違法的自然就是正常的。』
不計較一城一池得失微博遭遇這麼多非議,究竟是不是錯了?李河認為,現代社會,表達對公民越來越重要,因為這和人的權利有關,可以說,沒有表達,權利就無法體現。微博提供了更多的表達方式和渠道,因此應該寬容一點,不要計較一城一池的得失。
而微博中的諸多問題其實也並不是想象中的嚴重。李河說:『以前的公共事件,對於社會和人的影響是持久的。而互聯網時代,人們對於一些特大事件的關注,超過一周就很不錯了。一個意見,在互聯網上,可能爭論一時,但很快就會被淹沒。這種頻繁的事件轉移是現代傳媒的規律,媒體找題目有一種事件期待,一個意見不能夠成為公共事件就沒意思,但是成為公共事件時候很快又會轉移到其他事件上。因此不必懮慮。』(記者周懷宗)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||