|
||||
張維迎回復給記者郵件裡面的『證據』 |
網絡上發起的『唐駿學歷造假事件』掀起了轟轟烈烈的打假熱潮。昨天,這打假的目標轉向了北京大學光華管理學院院長、著名經濟學教授張維迎。
發帖人:從書上看到自己未調查
『北京大學光華管理學院院長,著名經濟學家張維迎簡歷造假:1、獲得牛津大學碩士學位時間造假;2、獲獎資訊造假;3、編造不存在的書作為自己的著作;4、盜取他人貢獻。——張教授在無數次給企業家演講時強調企業家要「講誠信」……』網友孔曲波發於今年2月的老帖被翻了出來,並且被廣泛轉載。
記者昨天連線孔曲波,他說帖子是被朋友翻出來的,『早上起來一開電腦都快炸機了。』他告訴記者,自己是從一本書上看到的,書是今年從新加坡花了幾百塊錢買的正規出版物。關於張維迎造假的內容,大概有十幾頁,只是書中的一部分,還有更多名人造假的證據。
對於發帖一事,孔曲波表示:『發帖只是說我看了這本書,(對於張是否造假)我沒有做調查,這點我必須說清楚。』『我也沒有必要炒作。』
昨天下午,孔曲波已經將帖子從微博中刪除了。但已經轉發的帖子還在流傳。
事實上,這並不是張維迎被第一次質疑造假。根據記者調查,最早的質疑帖早在2007年就已經出現,也曾引起爭議,但最後不了了之。最早提出質疑的網友是『踏月留傷』。而他質疑的內容與孔曲波從書上看到的內容大致吻合。
質疑已久涉及學歷、獎項、著作
首先是獲得牛津大學碩士學位的時間。記者在北京大學光華管理學院官方網站上看到,張維迎的中文簡歷上只寫著『1994年獲牛津大學經濟學博士學位』,但英文版本上寫著1992年獲得碩士學位、1994年獲得博士學位。而網友『踏月留傷』提供的一份由牛津大學學位辦公室大衛·布朗的回復顯示:『張維迎是在1994年7月30日獲得碩士學位。』
其次,記者看到網絡上廣泛流傳的張維迎簡歷中,其中包括央視對他的介紹,寫著『碩士論文曾獲1992年牛津大學經濟學研究生最佳論文獎(George Webb Medley Prize for the best thesis)。』但根據網友『踏月留傷』的搜索,芝加哥大學的經濟學家Robert Shimer也同樣聲稱自己獲得了該獎項。
『踏月留傷』上傳了一份張維迎撰寫的論文《從現代企業理論看國有企業改革》的掃描版本,上面寫著『該獎為牛津大學所設的唯一的經濟學研究生論文獎,每年授一名』。而Robert Shimer郵件回復『踏月留傷』時表示,自己確實獲得了這個獎項,至於其他人是否也獲獎,他沒有這個印象。由此,『踏月留傷』提出:『張維迎在獲獎信息上造假:要麼他和Shimer教授同時獲獎,該獎就不是每年授一名;要麼他根本沒有得獎。』
張維迎被質疑的第三項是有關他的著作。『張維迎提到自己出版了一本著作《中國經濟轉軌》(與易綱、遲福林合編,英國牛津大學出版社,1994年)。』但在牛津大學出版社書目查詢系統中進行檢索,『未發現這本書』。
張維迎郵件回復本報記者
記者前日一直嘗試與張維迎取得聯系,但手機與辦公室座機始終無人接聽。終於在傍晚,記者收到了張維迎發來的郵件回復。郵件內容很簡單,只有『請見附件』四個字,附件中只有一張圖片(見上圖),卻相當能說明問題。
附件中是1992年6月22日由牛津大學Macallister女士發給張維迎的通知。裡面寫道:很高興地通知你和Robert Shimer一起獲得了牛津大學經濟學研究生最佳論文獎,獎金有200英鎊,你將獲得其中的100英鎊。
這封簡單的郵件卻能回答網友的兩項質疑,首先,張維迎的碩士論文是在1992年完成並獲獎的,其次當年有兩個獲獎者,分別是張維迎和Robert Shimer。至於第三個問題,張維迎在郵件中並沒有給予記者回復。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||