|
||||
據知情人士介紹,早在2008年,上海徐匯區決定把位於田東路、漕東支路的漕河涇街道293街坊1/4地塊,闢為徐匯區經濟適用房建設基地之一,而到2009年8月正准備開工建設,卻遭到緊鄰該基地的周邊宏潤國際花園、佳信徐匯公寓、漕東路30弄小區三個小區近6000戶業主聯合抗議。(8月17日中國經濟周刊)
嫌貧愛富,這是很多所謂的富人的通病,不過這也沒什麼好奇怪的,屁股坐哪往往決定著他會說啥,富人嚷嚷著主張自己的利益,這也是他的權利,只不過,有的富人會兼顧社會責任,有的則偏好於將金錢多少等同於權利大小,更在意想什麼辦法將自己與別人區別開來。
自從蘭州商品房配建保障房的消息見報後,有關『貧富混居』的話題一直炙手可熱,一種甚囂塵上的觀點是,『混居』違背了市場經濟最基本的原則,騎三輪車的和開寶馬車的怎麼能住在一起。
其實富人們所反對的那些『混居』所帶來的麻煩,又有多少是由『貧富』造成的?比如有人說生活習慣的問題,一樣的吃喝拉撒,差別其實很細微,所謂的不同大多數是偏見造成的。貧與富的差別,遠比想像中的要小得多。你開你的寶馬車,我騎我的三輪車,只要財富是乾淨清白的,根本無須為此不自在。有人喜歡誇大這種差別,其實時間倒推30年前,大家都處於一窮二白的境況之中,沒有誰比誰更有血統上的優越感。
貧富差距本來就是社會常態,從大的社會格局說,貧與富總是混居在一起的,不同在住的地方就同在玩的地方。這麼看來,貧富混居其實是個偽命題。人們早該領會到,當代的中國,本身已經是一個『貧富混居』的大社區,不管你願不願意,大家一直生活在一起。不屑於與窮人住在一起的那些人,你可能高估了自己的價值;而感到不自在的窮人,也大可不必每天心神不寧了,只要是靠雙手生活,誰又敢輕視你呢。
而且好的地段、好的配套,本質上也是一種社會資源,具有公共屬性。富人們多花了錢,享受了這些公共資源,並不代表著這些資源就是為你開設的。政府以保障房的方式讓窮人們也能享受到這些資源,沒什麼可非議的。
以為花錢能買來一切,這是富人們的錯覺,也許是城市給了他們這種錯覺,以至於天長日久養成了習慣思維。多年的城市化已經讓很多城市在貧富分居的道路上走得過遠了,如今風起雲湧的『貧富混居』某種意義上說也是在向公共利益回歸。 『有錢就可以擁有一切』,那是赤裸裸的叢林法則,不是文明的人類社會。如果金錢的作用是造成富人對社會資源的壟斷,那麼社會公器就要反向用力,調和這種作用。
作為全體中國人的政府和公共政策制定方,政府必須清晰地告訴不管是富裕還是貧窮的中國人,土地和住房是所有中國人的基本生存空間和生產生活資料,是公共資源,不管你願意不願意,大家總要生活在一起。(高路)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||