舟曲有怎樣的災害預警設備就可以達到您所說的讓人們安全撤離？

　　史培軍：這種監測一般只能靠測雨雷達，根據去年的數據，全國的測雨組網雷達也就150多套，每10個縣還平均不到一套，太稀疏，根本捕捉不到局地的強降雨。連強度都不知道，老百姓怎麼設防？

　　我認為，應該把我國用於抗災、救災的巨大投資中的大部分從災後應急、恢復和重建轉移到災前的防御上來。1976年唐山地震造成的損失佔上年全國GDP的3%左右，2008年汶川地震造成的損失佔上年全國GDP的比例依然是3%左右，這說明，30多年的時間裡，我國應對巨災的設防水平沒有提高多少，很多錢都花在恢復重建上，而不是用於提高災害設防能力。

　　但也有人對地震預測表示不信任，懷疑災害預警到底能不能起作用，能起到什麼樣的作用？

　　史培軍：這裡有一個概念性的錯誤，災害預警系統包括三個部分：預測、預報和預防。預測是一個學術研究的問題；預報是政府行為，並不是誰都可以發預報；第三個是預防。所以，災害預警系統是一個很廣的概念。現在各種災害的預報准確率提高得都很緩慢，原因有兩個：一是人們對各種自然災害的發生規律還沒有徹底搞清楚；第二，災害預報本身就帶有很大的風險性，大家都很保守，時間、地點、強度，預報准確談何容易？現在，社會上普遍把災害預警系統僅看成預報系統是不准確的。

　　應該如何提高災害的預報准確率？

　　史培軍：我認為，災害預警系統的完善需要加大對災害預測的研究，改進災害預報業務系統，如數據的獲取等等，以提高預防能力。

　　為什麼我們的預報總是給民眾以比較慢的印象？

　　史培軍：除了在數據獲取中存在難點，我國各部門間的信息溝通能力也比較差，都是垂直對上，而不是橫向面對平級的。我近些年參與處置南方好多次災難，如雪災、地震，發現這個橫向信息協調是中國最大的問題。一級政府各部門之間缺少很好的合作，都要靠高一級政府組織來協調，平級就不能協作，這是政府管理中的一個關鍵問題，再加上行政上的層層審批，就容易給民眾造成慢的印象。不過『5·12』汶川地震後，我國政府在大災之後依靠專家組來核災，已經是一個很大的進步。