|
||||
8月29日,本報接到反映稱,3名女游客因沒有購票在趙州橋景區被控制。當日18時許,記者來到趙州橋景區進行采訪,當事游客孔令利女士告訴記者,她和兩名女孩在被扣留8個多小時並交出身上的全部現金後纔被放出,其間她和一名女孩還遭到『毆打』,而景區方面則對打人一事予以否認。記者注意到,雙方當事人身上均有傷痕。孔女士稱,不排除將景區告上法庭的可能。
游客:大門沒開無意犯禁 景區:存在有意逃票嫌疑3名女游客來自晉州,其中兩個女孩均18歲,還在上學,孔令利是其中一個女孩的母親。孔令利告訴記者,因為自己從未來過趙州橋,想趁孩子放假期間帶她來逛逛。3人於8月29日一早來到趙州橋,當時景區正門(游客持票入口)緊閉,現場也未發現售票人員,3人在正門口逗留一會後,發現不遠處的西門處有人員出入,便也從此門進入景區,幾分鍾後,3人被工作人員發現,並被扣留。
8月29日18時許,記者來到趙州橋景區。就此事景區方面稱,景區正門每天開門時間是早7時30分至8時之間,孔女士3人來到趙州橋時,正門可能已經開放,景區方面認為她們是有意逃票,並稱不排除其翻牆進入的可能。按照規定,景區有權對其逃票行為進行處罰。
孔女士等人到達趙州橋時景區正門是否已經開放?孔令利向記者提供了3人到達後在正門前的合影,照片顯示,當時景區正門緊閉。隨後,記者跟隨工作人員一同調看了景區的監控錄像,錄像顯示,3人並未翻牆,確實是從西門進入景區的,時間為『7時36分』,而景區正門則是在『7時41分』纔打開的。
盡管如此,景區方面仍堅持認為游客有逃票嫌疑:『西門是景區工作人員的出入通道,作為游客應該有持票入園的意識,而不是「取巧」。』
游客:遭到毆打照片被刪 景區:工作人員沒有動手孔令利告訴記者,當時在景區內她們遇到幾人盤問,自己坦承沒有票,隨即女兒跑去補了3張票回來,然而對方卻稱『這票沒用,得去保衛室交款』,並欲帶3人去保衛室。孔令利稱,因為當時對方穿的是便服,出於小心,她們堅決不從,隨即雙方出現拉扯,『對方踹了我幾腳,並扇了我幾個耳光,女兒見狀拿出手機拍照,被對方阻攔,在隨後的撕扯中,對方又揪住女兒的頭發,掐住女兒的脖子,踹了幾腳,幾次將女兒踹倒在地。女兒在反抗中,也抓傷了對方一人的胳膊。』孔令利的女兒說,對方當場將其手機奪去,並刪除了照片。
對於打人一事,景區方面堅決予以否認,並稱工作人員沒有動手,反而是被游客毆打了。當事工作人員承認『小女孩曾用手機拍攝了撕扯過程』,卻否認刪除照片。
記者采訪過程中,雙方當事人面對面地印證細節。面對工作人員這一說法,3名游客情緒有些激動,孔令利的女兒眼中含淚。記者注意到,雙方當事人的身上均有傷痕,孔令利女兒的脖頸上明顯地留著兩條淤傷的紅色痕跡,似是掐痕或打痕,而景區一名工作人員的左胳膊上也留有抓痕,衣服開了縫。
游客:身上現金全被拿走 景區:非罰款只為賠衣服孔女士講述,摩擦發生後,她們被帶到了保衛室,『一直被控制在這裡』,對方在這裡又踹了她兩腳,並提出處以1000多元的罰款,自己不肯,事情始終僵持著,中午也不讓她們吃飯。『其間,他們發現我的手包內有30元錢,將其拿走,』孔女士稱,後來對方將罰款數額降低至500元,最終她們三人3人湊齊500元後纔被放行。孔令利要求對方打個收據,被拒絕。
孔女士稱,從上午發生摩擦到16時許,她們三人被對方『控制』了8個多小時。
而對此景區方面解釋說,500元錢並非罰款,只是賠償,游客抓傷了工作人員,並扯壞了衣服,衣服是450元買的,加之抓傷,工作人員要求其賠償500元並不過分。
而孔令利對此表示:『事後景區方面矢口否認一切,並把自己說得很無辜,似乎我們是行凶者,那孩子身上的傷痕是哪來的?莫非自己打的不成?說什麼是賠償款,那我孩子身上的傷又有誰來賠償?』她表示,如果對方連承認自己行為的勇氣都沒有,她不排除通過法律渠道為自己討一個公道。(王俊棟)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||