|
||||
河南安陽西高穴大墓被確定為曹操墓後爭議不斷,著名曹操墓研究學者、河北省邯鄲市歷史學會會長劉心長1日在接受記者采訪時表示,這座墓地有曹操墓的一些特征,但也存在著一些致命傷,目前暫且稱之為『疑似曹操墓』可能更合適,也有利於正常學術的爭辯。
面對曹操墓真偽之爭,劉心長認為解決之道在於互相尊重和溝通,相信廣大公眾和社會各界有對曹操墓真偽的認知力、辨識力和鑒別力。
劉心長建議,安陽西高穴大墓可以先稱為漢魏大墓或者疑似曹操墓為宜,『公眾對安陽大墓認定為曹操墓反映強烈,不是公眾考古知識不足,沒普及,而是考古專業人員對大墓出土文物研究不夠,定性不准,這個認定環節上的缺陷直接影響到認定結論的可信性。國家應組織專業人員進一步深入研究這個墓。出土文物是對墓主身份作出准確判認的依據,有關部門也應該盡快全部公布安陽大墓發掘出土的全部文物資料,以便研究者和公眾作出客觀的鑒評。』
【疑點1】
魏武王石牌犯常識錯誤
從上世紀80年代就開始對曹操墓做文獻和田野考察的劉心長認為,安陽大墓出土的刻有『魏武王』銘文的石牌是常識性錯誤。
『當時正式公文沒有「魏武王」的稱謂,曹操被謚封的「武王」,是漢朝的「武王」,而不是漢封的魏國的「武王」。如果真是在曹操墓中埋葬了標有「魏武王」字樣的石牌,那就表明曹操已經篡漢了。這件事不論是曹操臨終遺命,還是埋葬曹操時曹操的夫人卞氏和兒子曹丕乾的,都是一個重大的政治問題,都是根本不可能發生的。「魏武王」的稱謂在曹魏兩晉時期的歷史文獻中沒有出現過,只是在南北朝及其以後的歷史文獻中纔有記述。』劉心長說。
【疑點2】
『復仇』石刻不符曹操主張
安陽曹操墓中出土的畫像石被支持者描繪為古代『七女復仇』的故事。劉心長表示,這樣題材內容的石刻畫像出現在曹操墓中是根本不可能的。『為什麼?因為曹操生前曾下令嚴禁復仇,曹操墓中決不會出現與他反對復仇主張相悖的畫像石。』
【疑點3】
高大封土不符歷史實際
曹操生前要求自己死後墓葬要『因高為基,不封不樹』,這已成為學界共識。
安陽大墓被認為是符合這一要求的,對此劉心長也提出了質疑,並引用中國考古學者常借鑒的元代納新所著的《河朔訪古記·魏郡部》內容,其中描述了一處大冢,與現在的安陽大墓位置一樣,但元代時卻有高大的封土。『大約清代以後,這個大冢逐漸被當地民眾平掉了。所以,把明代以前曾有過高大封土的安陽西高穴大墓,認定為「不封不樹」的曹操墓是不符合歷史實際情況的。』
【疑點4】
墓中出土三頭骨不可能
安陽西高穴大墓中出土了三個頭骨。劉心長將其視為否定曹操墓的重要證據,他說:『曹操墓應該只有一個頭骨,最多也只能有曹操和與之「合葬」的夫人卞氏兩個頭骨,不可能出現第三個人。』
-回應
考古隊領隊否認接受230萬經費
稱曹操墓文物真實無疑,『偽造石牌模具』說法荒唐離譜
針對河北人士閆沛東稱『考古隊從安陽縣獲得230多萬經費』的說法,河南安陽曹操高陵考古領隊潘偉斌昨日回應說:『我不知道閆沛東的數據是從哪兒來的,送給了誰,考古隊從未接受過230萬。』
潘偉斌指出,閆沛東說手上有河南考古隊偽造石牌的部分模具,是十分荒唐離譜的。因為曹操墓中出土石牌都是青石質的,不是水泥或石膏等可塑材質,要造假也用不上模具。
潘偉斌重申,曹操墓出土約400件文物真實無疑,經得起歷史檢驗。曹操墓共出土60餘塊石牌,另有1塊是從盜墓分子手中繳獲的,繳獲石牌的形狀、大小、刻字用語、書法特征與墓中出土石牌完全一樣,反證了這個繳獲石牌是從這座墓中被盜出的,不能因此否定其他石牌的真實性。
潘偉斌認為,有人質疑曹操墓墓志或印璽缺失,這是因為不了解墓志產生背景。曹操禁止立碑,嚴禁隨葬璽印。曹植為其父寫的《誄文》中有明確記載,如果出現了印璽,反而不可能是曹操墓。
關於畫像石造假問題,潘偉斌說,出土的畫像石殘塊數以萬計,考古隊已多次聲明它是墓門和石槨上的,並不是嚴格意義上的畫像石,它們不僅在盜洞周圍出土,還大量出土於前後墓室內。這些畫像石厚度達20厘米,和前室的南北側室門寬度一致,專家推測是用來封閉側室門的。因此,黏接用料使用了白石灰,當然保留有石灰痕跡。一些畫像石被盜墓分子從門上撬下來,掩埋在擾土中,所以上面有黃色土痕,沒有誰專門抹上去。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||