|
||||
8月29日下午方舟子打假遇襲一案,至今未破。方舟子打假在當下的現實環境裡,已經成了一個公眾話題,很多人認為他是一個英雄,也有個別人認為他是自我炒作者,有人喜歡他,把他當偶像,也有人憎恨他,甚至動用了暴力。毫無疑問,損人利己的造假必須制止;毫無疑問,赤裸裸的暴力已經突破了一個正常社會的底線,不可容忍。但是,在各個領域造假肆虐橫行屢打不止的時代,到底應該如何打假?我們不妨聽聽另一種聲音。
方舟子被打了。大家第一反應就是:『有人報復他』。為什麼這麼說呢,因為他得罪過太多人。為什麼得罪人呢,因為他打假。
打假就該挨打嗎?當然不應該。打假是好事,是為民除害,是洗滌人類的生活環境。采取暴力方式反撲,已經觸及社會生活的底線,必須予以譴責和懲罰。方舟子打假十餘年,可以說碩果累累,多少像唐駿之類的知名人士被他揭穿了畫皮,露出本來面目。想象一下,若沒有方舟子,泛濫於社會各界的造假風、吹牛風會惡劣到什麼程度。方舟子和他的追隨者們當然不能根除這些東西,但有些人會因為方舟子們的存在而有所顧忌,有所收斂,這就是方舟子的貢獻。
不過,在譴責暴力之餘,我們也要反思一下打假本身。
有力量,更要有技巧在接受媒體采訪時,方舟子曾慷慨激昂地說:『有人說我偏執,這要看怎麼理解,如果說做事認真叫偏執,那我就偏執了,而且還會一直地這麼偏執下去。』
這可以看作是一個被激怒的普通人的宣示,也可以看作一個英雄的勇往直前,但方舟子的偏執的確存在。
在方舟子的最重要陣地———新語絲網站上,有一份他親手炮制的《中國不良記者名單》,他認為這些記者『一部分是槍手,「妄圖造謠加害」,另一部分就是軟文寫手,專門給虛假產品搖旗吶喊』。瀏覽一下這份名單,會發現很多南方報系中人,其中鄢烈山、徐列等人赫然在列。我讀過鄢烈山寫的《警惕方舟子,理解方舟子》,只是一篇中肯的評論而已。連這樣的文字都被方舟子視為造謠,甚至將作者稱為『不良記者』,令人匪夷所思。而在方舟子被打事件發生後,鄢烈山第一時間在自己的博客裡轉貼了《南方日報》的評論:《聲援方舟子便是聲援我們自己》。央視主持人柴靜在博文中也曾說:『我和方舟子曾經因為乾細胞研究一事,有過爭論。之前我們有過多次節目的合作,不影響他很激烈地批評我。』
在方舟子的被打對象中,有些並不都是像唐駿之類的明顯造假,甚至還存在很大爭議,方舟子便言之鑿鑿地將對方視為造假者與偽科學了。在打假技術上,方舟子惟『科學』的馬首是瞻。科學當然是我們努力的一個方向,但有時候,還處在發展中的『科學』真的不一定能解決所有問題,方舟子激烈地反對中醫和全息生物學,他說『全息生物學在生物學界被公認為偽科學』,我對這些專業范疇的東西不是很了解,但直覺告訴我,此話說得太絕對了吧?誰能代表生物學界?如果我說『文學界公認古體詩不算文學作品』,是不是要挨炮轟?
有力量,卻有時候卻缺乏技巧。這既是方舟的偏執,又是他的軟肋。
首頁上一頁 尾頁共2 頁
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||