|
||||
浙江在線09月09日訊
一位父親賭博借『倒款』無力償還,上吊自殺,8歲和15歲的兩個女兒隨母親一起被債主告上法庭。
昨天下午,椒江區人民法院開庭審理了這起民間借貸糾紛。這起特殊的民間借貸案,引起了市民的強烈關注,有上百市民參加旁聽,還有部分各級人大代表和政協委員也到場監督。因為旁聽人數多,法院不得不臨時改變庭審地點。
死者父母庭上痛哭『是你把我兒子逼死了,讓我們老老小小以後怎麼生活?』開庭前,法庭就彌漫著一股『火藥味』。坐在被告席上的鄔某母親情緒有點失控,她拍著桌子,指責原告章某。原來,章某在原先起訴鄔某妻子、兩個女兒的基礎之上,又追加起訴了鄔某的母親和父親,以及擔保人徐某。
想起不久前走上不歸路的兒子,鄔某的父母在法庭上痛哭不已,法官好不容易勸阻住。為不影響孩子學習,鄔某的兩個女兒沒有出席昨天的庭審。
旁聽席上,黑壓壓地坐滿了近百名葭沚柵橋村的村民,大家都希望法院能有公正的判決。『兒子都死了,還要老母親來還債,太缺德了。』一個村民抹著眼淚,不停質問著。
而坐在第一排旁聽專席上的人大代表、政協委員們,則個個臉色凝重,認真記錄著庭審的過程和細節。
債主將六人告上法庭據原告章某陳述,鄔某曾在5月9日和5月12日分別向其借款10萬元、20萬元,月利息2%。現在,由於鄔某突然死亡,他要求鄔某的財產合法繼承人鄔某妻子、兩個女兒及鄔某父母,還有擔保人徐某一起償還欠下的本金及利息。
庭審,成了一個原告對決六個被告的場面。
庭上,章某出世了鄔某留下的兩張借條、鄔某家人戶籍身份關系證明、兩天他在銀行取款的賬單。
鄔某妻子表示,自己對丈夫在外借款並寫下借條一事,她並不知情。
另外,章某在法庭上出示的,由徐某擔保的20萬元借條,徐某稱自己並沒有簽過字,他說:『我是擔保過,而且還簽了字,但是當初那張借條是打印的。』
除了對鄔某是否借款這一事有疑問之外,被告方還懷疑借條的真實性。『他們是放「倒款」逼死我兒子的。』庭審進行到一半,鄔某的母親再次情緒失控,含淚大聲斥罵原告『昧著良心做人』。
經過審判,法官概括此案爭議有三:鄔某有無在5月9日和5月12日向章某借款10萬元和20萬元;徐某是否為鄔某借款提供擔保;如果存在借款一事,原告借款給鄔某是否屬於『放倒款』,是否合法,鄔某等被告是否該承擔責任。
法院最終啟動司法鑒定程序為了查明原案的事實,明確承擔責任,法院最終決定啟動司法鑒定程序,對借款上鄔某的簽名及手印進行司法鑒定。
審判結束後,法院邀請到場的人大代表和政協委員就這一個案子專門開了座談會。座談中,大家一致認為要嚴厲打擊賭博和放高利貸。『這次開庭程序還是人性化的,對案子也很重視。不過現在司法鑒定還沒有出來,我們也不能確定對方是否是放高利貸。但是村民強烈反對賭博、放高利貸的聲音我們還是要聽一聽的。接下來我們就要加大力度,考慮如何淨化環境,維護公共安全。』浙江省十一屆、臺州市第三屆人大代表甘連法告訴記者。
對於下午庭審結束後,村民情緒激動,圍堵和責罵原告方律師的事情,葭沚柵橋村村支書、椒江黨代表周天友說:『村民都很同情啊,畢竟人纔剛死,全家人就都被起訴了。但是現在司法鑒定沒有出來,我們也不好過早下結論。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||