『中國式富豪』捐贈確實少了點兒，需要想辦法——不得不承認，中國從來就不缺少身家顯赫的富豪，也不缺少好善樂施的好人，缺的是恰恰是既有錢又懂善之士。從為富不仁的燒錢游戲，到用錢砸人式炫富斗富，富人圈子裡的種種行為總是讓人感到沈重和心寒。尤其隨著『富二代』群體的登臺以及『富二代』現象的湧現，普羅大眾對富人的認同感與接納度降至前所未有的低谷。無論是『富裕淪為蔑視公平的丑陋標簽』，還是『有錢異化成吝嗇摳門的專屬名詞』，都道出社會對於富而不仁現象的群體性焦慮。
汶川地震有逾600億元民間善款，玉樹地震的募捐也超百億元，普通大眾用淳朴的善良支橕起中國的慈善大業，他們纔是慈善事業的頂梁柱。 【點擊觀看全文】 |
| 但是，『強捐』和『勸捐』都不在點子上——在慈善隸屬於政府事務的情況下，強捐勸捐是常見現象。富豪也自然將慈善捐贈看成是某種形式的投資，以穩固財富的產生流程。純粹的慈善心，在這一過程中很難生長出來。慈善更像是中國富豪的一門生意，通過它來實現各種目的的交易。主要是，慈善不得不處理復雜的政府關系，在慈善真的幫助有需要的人之前，還先要符合某些地方官員的預期，這必然會給慈善帶來許許多多的變量。慈善一旦帶有生意的性質，就難免變質。 【點擊觀看全文】 |
| 當務之急，是提昇中國慈善的『公信力』——普通大眾的捐款，有多少能直接用於被捐助者，也是不小的疑問。比如，慈善機構的運營、差旅出行、活動組織、人員工資、福利待遇，等等，都是要花錢的，花的是誰的錢？慈善機構的正常運營成本會佔到慈善捐款的多大比例？這之中是否存在浪費？一系列問題，並沒有人給出答案。『每一筆捐款都會公布明細』，到頭來還是像財政預算一般大而化之。慈善過程依然朦朧，信任自然不易構築。 【點擊觀看全文】 |
|
|
|
|
陳光標稱去世後將捐全部財產
與這些躲閃的富豪截然相反的，是『中國首善』陳光標（微博）高調迎了上去，以一封致蓋茨和巴菲特的信認了同道。【點擊觀看全文】 |
|
政府越俎代庖搞慈善 反而害了慈善 |
|
|
|
|
|
|
|
