|
||||
今年1月16日,江蘇省常州市發生了這樣的悲劇:被告人謝解明為搶奪孫子與親家夫妻發生爭執,用三棱尖刀將親家公老陶捅死,將親家母捅成輕微傷。7月8日,經檢察機關提起公訴,常州市中級法院公開審理謝解明故意傷害(致死)一案;近日,判處謝解明無期徒刑,並賠償被害方39萬元。
生活瑣事惹是非
謝家與陶家同住江蘇省常州市新北區羅溪鎮,因各方面差異兩家大人不相來往。但謝家獨子小謝與陶家小女兒小陶兩小無猜青梅竹馬,情竇初開談起了戀愛。兩家父母因關系疏遠都不同意這樁親事。2006年初,相愛7年的年輕人不顧家長反對領取了結婚證,婚宴上兩親家無奈坐到了一起。
2007年3月,小陶生下兒子寶寶,小陶婆婆行動不便(較胖),公公又忙著摩托車修理店的生意,出院時小陶抱著襁褓裡的寶寶直接回了娘家。退休的陶家父母分工合作,一個帶外孫,一個管家務,忙得不亦樂乎。寶寶漸漸長大,小陶小謝開辦了汽修廠,忙得四腳朝天,外公外婆帶著寶寶在企業幫襯。小夫妻的企業紅紅火火,外孫子膝前承歡,老陶夫妻忘卻了疲憊……
在外婆悉心撫育下,小外孫格外乖巧。爺爺奶奶對聰明可愛的孫兒的感情也與日俱增,只是比較粗線條的他們煩親家的『窮講究』,寶寶『入鄉隨俗』,外婆家好不容易培養的好習慣到奶奶家不幾天就沒了。漸漸地,寶寶媽媽及外公外婆都不大願意讓寶寶去爺爺奶奶家,兩親家為爭奪寶寶在誰家互不相讓,相互抱怨。
禍害兩家三代人
1月16日一大早,寶寶奶奶候在廠門口欲帶孫子回去住幾日,但始終不見親家母和寶寶的影子。臨近中午,謝解明催妻子再去看看,奶奶第三次去廠裡。這時,外婆馱著寶寶路過親家門口,正等孫子等得猴急的謝解明一個健步閃到親家母背後,老虎鉗般的大手利索地一拽,頃刻寶寶就被挾在爺爺腋下。爺爺拉開大嗓門衝著一時沒回過神來的外婆吼道:『你這個絕屁股(沒生兒子),孫子跟我姓,是我家的!』親家母還擊幾句後無奈離去,爺爺得意地在寶寶臉上狠狠地親了幾下……
氣頭上的外婆來到廠裡,跟女兒說起親家公奪孫加罵街之事,言語中不免夾雜著指責鄙視,寶寶奶奶上前對罵。在一旁拖地的老陶實在聽不下去了,順手掄起拖把擼了一下親家母的臂膀,吃了虧的奶奶直奔家中哭訴『親家公打人』,謝解明腦門子青筋直暴,『男人打女人,太欺負人』,沒弄清原委,掄起根自來水管,揣把三棱尖刀,怒發衝冠直奔廠子而去。
老陶正在食堂忙碌,血氣正旺的謝解明掄起自來水管砸在毫無防范的親家公腦門上,老陶血流滿臉,與謝解明揪打成一團。陶妻及小陶疾步而來欲解救老陶,謝解明拔出三棱尖刀直捅老陶胸、腹部,轉身又向陶妻捅去,小陶殊死奪過尖刀……謝解明以勝利者的姿態大踏步去派出所投案自首。
1月27日,經常州市檢察院審查,謝解明因涉嫌故意傷害(致死)被批准逮捕,隨著看守所沈重的鐵門『?當』一聲關閉在身後,他這纔意識到恐怕再難見到孫子了,不覺老淚縱橫。
被害人老陶因主動脈、心髒、肝髒破裂,失血性休克死亡。陶妻因躲閃得快沒遭致命傷,恩愛夫妻陰陽兩隔,她悲痛欲絕臥床不起,頭發一下子白了許多;外婆家家事亂如麻,寶寶喃喃地對來吊唁的大人重復著:『外公被爺爺殺死了!』驚恐的眼神能看出幼小的心靈遭遇了沈重打擊。
恩愛小夫妻左右為難,小陶終日以淚洗面,小謝站在丈母娘病床前流著淚無言以對,夜深人靜,寶寶奶奶孤燈獨影暗自悲傷……
固執己見缺寬容
陶家老夫妻一把屎一把尿地帶大了謝家孫子,且夫妻倆都是退休人員,有勞保待遇,不需子女贍養,帶外孫子不圖什麼,完全是中國式父母對小輩無私的奉獻。謝解明卻常為瑣事斤斤計較。該案審查起訴環節,身在市看守所裡的謝解明流露出來的不是沈重的愧疚,卻是對親家的切齒怨憤:『我家沒啥錯,全是親家的錯。親家公從來沒請我喝頓酒,端午、中秋節也不見一個禮包來,去年一個大西瓜破開就拿給我家四分之一……就是沒把我家當回事。孫子跟我姓是我家的根,想要就要,憑什麼聽他家的!早就想打了,憋了兩年了!』就為了這些雞毛蒜皮的原因,他與親家極端敵對,一件微不足道的小事也能讓他昇騰出無名火來。
小陶為緩解親家之間的矛盾,逢年過節帶上禮品探望公婆,謝解明總是鼻子不是鼻子臉不是臉:『讓我兒子送來!』小陶婉言解釋說:『你兒子在廠子裡忙得走不開。』當公公的還是不依不饒:『不要,拿走!』
小謝對辦案人員說:『父親與我岳父沒其他矛盾,就為了搶我兒子。父親平時脾氣不好,比較暴躁,喜歡與人爭高低……』街坊鄰裡對謝解明也頗有微詞,『人不壞,但脾氣倔,不大好相處』。正是因為謝解明缺乏善解人意的能力,心胸狹窄,為爭奪孫子不惜語言粗俗刻薄,情緒衝動難以理喻,最終親手毀了自己和兒孫的幸福。
法庭對峙不相容
7月8日開庭前,記者采訪了被害人之一的陶妻,喪夫之痛折磨得她無法自制,法庭審理階段,只要涉及丈夫被害情節,她幾次失聲痛哭,強烈要求嚴懲凶手。
被告人席上的謝解明始終一臉無辜地強調自己的理由,避重就輕推脫罪責。常州市檢察院公訴人有理有據地反駁了被告人的辯解後說:『為家庭瑣事被害人命喪黃泉,被告人鋃鐺入獄,希望通過本可以避免的悲劇來修復親情裂痕,消除矛盾衝突,不要把怨恨帶給下一代……』
隨後,法庭就刑事附帶民事訴訟進行法庭調解,謝解明對被害人的死亡賠償毫無誠意,表示只有變賣摩托車修理店的三四千元作為賠償。對此,審判長強調:『法庭努力調解刑事附帶民事賠償事項,是希望被告人一方能用實際行動來撫慰被害人一方受傷的心靈,來彌補你的行為給三代人造成的創傷,洗刷你的罪行。但是,被告人的賠償意願與被害方的請求即按法律規定的39萬元相距太大,當庭調解沒有基礎,休庭後再繼續調解……』
庭後幾次調解,雙方就民事賠償終未能達成協議。近日,常州市中級法院開庭宣判,判處被告人謝解明無期徒刑及賠償被害方39萬元。(據《檢察日報》、《南國早報》)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||