『我敢站在太陽底下說，我沒有造假！』9月7日，因『曹操墓』真偽之爭頻頻『曝光』的徐煥朝如此告訴《中國經濟周刊》。陰雨中，這位年愈六旬的安陽縣安豐鄉西高穴村委主任滿臉疲憊。

　　此前，河北籍學者閆沛東稱『曹操墓』系安陽地方官員聯手考古人士『造假』，並稱已掌握了18件『鐵證』——一石激起千層浪。

　　除了徐煥朝，安豐鄉黨委書記賈振林、『曹操高陵』墓葬考古隊領隊潘偉斌，也是閆沛東『造假』說中的關鍵人物。

　　『我敢站在太陽底下說，我沒有造假！』

　　細雨迷離中的西高穴村已經少了往昔的喧囂。不過，這裡的一切並不平靜。

　　『現在這裡的老百姓都不敢亂說話，生怕哪句話被誰放大，當上「名人」。』采訪中，前往『曹操高陵』『看稀罕』的安陽當地人士老湯如是解讀『村民大多不願意回答記者的問題』。

　　幾經周折，記者在西高穴村村委會找到了徐煥朝。『曹操墓的認定是專家說了算的，我說了不算的，再說了我一個小村委會主任，哪有那麼大能耐去欺騙那麼多專家。』徐煥朝告訴《中國經濟周刊》，『我敢站在太陽底下說，我沒有造假！』

　　對於閆沛東稱曾『暗訪西高穴村並進入墓室調查』一事，徐煥朝說，『這是造謠的，在墓區工作管得很嚴，不是誰都能進去的。』

　　據媒體報道，閆沛東出具的『鐵證』之一為西高穴村徐姓村民出具的，參與造假並將63塊假造文物『埋進大墓』的『書面證明』。

　　徐煥朝告訴記者，從發掘『曹操高陵』開始，一共有約60個村民參與，其中，徐姓的村民共有16個，大部分參與發掘的村民並不能接觸到出土的文物。

　　采訪中，《中國經濟周刊》記者找到了在墓區工作時間最長、負責開三輪車運土的徐奉華，徐為參與『曹操高陵』發掘工作的16個徐姓村民之一。對於外界質疑曹操墓出土文物造假的說法，徐奉華稱『這不大可能，光清理墓室下面的淤泥都費了好幾個月，咋埋下去呢。』

　　『除了考古隊的人員外，考古隊所用的工人全部是西高穴村的，都由乾部推薦，考古隊也復印了他們的身份證。』河南省文物考古研究所副研究員、『曹操高陵』墓葬考古隊領隊潘偉斌告訴《中國經濟周刊》，『在墓區的工作人員都發有工作證，工作證分兩種，一種是可以進入墓室，另一種是不能進入墓室的。』提及閆沛東的『暗訪說』，潘偉斌表示，這不可能。

　　至於閆沛東所稱，該村徐姓村民出具的參與造假的『書面證明』，徐煥朝給予否認，『這肯定不是我們村人寫的，「洋」字都寫錯了(證明中，漁洋村誤寫為「漁陽村」)，漁洋村離我們村就一公裡，以前我們村沒小學，都是在漁洋村上學的，咋可能寫錯？』

　　閆沛東通過媒體出具的『證據』稱，潘偉斌和安陽縣安豐鄉黨委書記賈振林，通過漁陽村民龍××，在河南省南陽市張衡東路一個假文物窩點訂制了63塊『文物』。《中國經濟周刊》記者多方探訪發現，此處多為汽車商鋪，文物造假窩點一說尚無法證實。

　　『事實勝於雄辯，真的假不了。』對於制假窩點定制『文物』一說，安豐鄉黨委書記賈振林在接受《中國經濟周刊》采訪時表示，『別說南陽張衡東路沒發現造假窩點，即使有，也不能證明曹操墓出土的文物就是假的。有造假窩點也好，有造假的模具也好，這有必然關系嗎？就像殷墟出土的甲骨文一樣，殷墟門口賣仿制甲骨文的很多，你能說殷墟出土的甲骨文都是假的嗎？』

　　針對閆沛東出示『證據』認定『曹操高陵』的『出籠』系潘、賈二人一手『導演』，甚至『盜墓』亦是其『幕後』安排一說，賈振林則是感覺又好氣又好笑，『這回我還成了賈導演了』。

　　就上述回應，《中國經濟周刊》記者亦欲聽取閆沛東的意見，但多次撥打閆的電話均無法接通。所發短信，閆亦未回應。

　　『關鍵時刻，權威不應缺席』

　　鹿死誰手，尚存懸念。不過，閆沛東已經成了『名人』。

　　閆沛東，媒體冠以『河北籍學者』，身兼『聯合國世界新經濟(中國)研究會秘書長』、『《中國文化發展內參》執行總編』、『中國三國文化研究中心顧問』、『北京龍騰盛世旅游文化信息諮詢中心主任』等職。

　　9月5日，閆沛東劍指『曹操高陵』造假，且稱已掌握18項『鐵證』，包括訂制的造假石牌，35萬重金買的造假模具……詳情若公之於公，安陽市某領導亦將落馬等等。潘偉斌、賈振林則稱閆捏造事實，欲訴閆『誣陷』。閆則『歡迎起訴』。雙方雖措辭激烈，但截至本刊發稿時，尚無實質行動。

　　近日，《鄭州晚報》報道稱，閆沛東公開的四個身份皆為造假，系靠質疑曹操墓躥紅網絡，但查無此人。

　　事實上，從河南安陽宣布在西高穴村發現『曹操高陵』之初，爭議就沒有停歇。不過，愈演愈烈是在8月21日，23名學者在蘇州召開的『三國文化全國高層論壇』上共同認定：安陽『曹操高陵』在發現、發掘過程中存在『人為策劃、故意造假』。

　　《中國經濟周刊》在采訪中發現，不少人士呼吁國家有關部門就此組織調查或由司法機關介入，以辨真偽。但有關部門至今並無回應。

　　『這樁鬧劇難以撇清利益爭斗的嫌疑。』北京一位長期研究文化產業的資深人士向《中國經濟周刊》坦言，『蘇州會議的主辦單位分別是河北邯鄲古鄴城文化研究會、安徽亳州三曹文化研究中心，這兩家都和曹操資源的開發有著直接的利益關系。』

　　上述人士坦言，考古與商業之間原本不應該有太直接的因果關系。但是近年來，由於各地政府急於挖掘本地的文化商業資源，推動旅游發展，考古也從冷門學科變成了經濟推手。這一點，從名人故裡的爭奪，到歷史傳說人物出生地和埋葬地的求證，以及對名人墓地的發掘認證等現象中可見一斑。

　　『由行政意志開發出來的文化旅游資源往往會引起公眾的質疑，這也是公眾受現實的考古與商業之間關系影響而作出的判斷。在這種情況下，利益關聯者的推波助瀾更無助於真相的還原。』河南省政府發展研究中心研究員楊鄭生在接受《中國經濟周刊》采訪時表示，『關鍵時刻，權威不應缺席』。

　　不過，『真相』如何，並沒有影響到安陽市與此相關的商業運作。

　　9月9日，中共安陽市委、安陽市政府在鄭州召開新聞發布會，宣稱即將開幕的『殷商文化旅游節』的一個重要組成部分，就是將在新發掘出的『曹操高陵』舉辦『庚寅年曹操誕辰1855周年紀念大典』。此間，亦有策劃公司坦陳將對此進行『市場化運作』，並稱已得安陽官方支持。

　　此後，安陽官方稱『接上級要求』，取消曹操誕辰大典。

　　《中國經濟周刊》現場發現，『曹操高陵』展廳已初具規模，300米長的觀光環廊亦在建設。墓穴旁邊雖然還是郁郁蔥蔥的玉米，但已有商家豎起醒目的廣告牌……

　　『這事就像電視劇一樣，高潮之後，自然會終結。但它嚴重透支了學術的公信力——當所有的事情都可以炒作，公眾的信任依憑將會是什麼？』采訪中，一位業內人士坦言。