|
||||
這兩天,一則題為《文化部稱『偷菜』游戲或被取消》的新聞引起人們的熱議,很多網友和時評人因此將批評的矛頭對准文化部,並從各個角度論述網上『偷菜』只是一種娛樂,虛擬『偷菜』與現實偷菜並無必然聯系,主管部門不應乾涉。
實際上,細讀新聞源頭便會發現,這次文化部其實挺冤的,無辜成了批評的靶子。《文化部稱『偷菜』游戲或被取消》這則新聞是這樣『出籠』的:甘肅天水一婦女喜歡上網『偷菜』,而且因上演現實版偷菜鬧劇被拘留罰款;就此,《西部商報》連續刊發大規模報道,且該報記者致電文化部文化市場司執法監督處,就網上『偷菜』游戲是否納入監管等問題進行采訪;11月12日,該報刊發相關采訪內容,大標題為《『偷菜』游戲可能要改良》,文中的一個小標題為『文化部稱「偷菜」游戲或被取消』,而各大網站轉載這篇報道時,則直接將這個小標題改作了大標題。
那麼,文化部是否表示過『偷菜』游戲或被取消呢?實際情況是:《西部商報》記者致電文化部文化市場司執法監督處,接電話的是一位姓李的值班人員,這位值班人員先是說『文化部目前還沒有就此事開會專題研究』,接著稱他們將把該報意見上報給具體主管部門,並表示『有可能對此類游戲的「偷菜」功能逐步取消,也可能對這類網絡游戲進行改良』——《文化部稱『偷菜』游戲或被取消》由此而來。
一個有姓無名的值班人員,而且是文化部下屬部門的值班人員,他的話能不能代表文化部?顯然,他說『偷菜』游戲有可能被逐步取消,並不代表文化部也是這個態度,甚至也不代表文化市場司或執法監督處有這個意思。無疑,《文化部稱『偷菜』游戲或被取消》有『標題黨』之嫌,正是這種『標題黨』炒作,讓一件沒影子的事情變成了一個大新聞。
類似的『新聞案例』並不少見,作為網絡新聞編輯,我經常能碰到這種事情,不妨再舉一個典型案例。今年5月23日,有媒體報道說『發改委稱三年內不收房產稅』,乍一看,國家發改委都表態了,可謂給老百姓吃了顆『定心丸』。但細讀相關報道可知,表態『三年內不收房產稅』的,原來是國家發改委產業研究所所長助理黃漢權。黃漢權是所長助理,只是國家發改委所屬智囊機構的專家,而不是名副其實的國家發改委官員,他的表態不能代表國家發改委。果然,5月24日,國家發改委便對此予以闢謠,說發改委從沒表示『三年內不收房產稅』。
一些媒體在報道和轉載新聞時,越來越喜歡『標題黨』,無非是想讓新聞更具權威、更吸引眼球,但是,『標題黨』往往歪曲事實,誤導公眾,實為新聞報道之大忌。而一些時評人在評論新聞之前,閱讀新聞不仔細,望文生意,甚至自以為是,當然也是新聞評論之大忌。這兩個方面的『通病』,在這則有關『偷菜』新聞的炮制、傳播與評議過程中均表現得淋漓盡致,但願我們都能引以為戒。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||