2010年藝術品秋拍陸續拉開帷幕，延續春拍《砥柱銘》、張大千《愛恨湖》連創紀錄之勢，行家看好『億元時代』將繼續。『藝術品是硬通貨，比黃金還保值』，吸引越來越多人步入拍賣圈，不差錢卻差眼力。拍賣行『保賣不保真』的傳統給市場健康發展投下一縷陰霾。

　　『拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的真偽或品質的，不承擔瑕疵擔保責任』，這是印在許多拍品目錄最前面的話，這意味著即使你通過拍賣，高價買到了贗品，也只能自己認栽。業內人士稱，『拍賣行就像醫院，並不能保「活」，拍賣不一定能夠得到所謂的「真」。』

　　對此，有不少初涉拍賣市場的買家表示不能理解，『通過拍賣會淘寶就是想有個保險，如果連這一點都不能保證，那麼拍賣行就失去了存在的意義。』事實上，藝術品『不保真』傳統由來已久，古有『打眼』『撿漏』之說，前者是買家不慎買了假貨;後者指賣家不懂行，把真品以超低價格賣出去了。

　　沈陽市民馮某以81萬元買了齊白石等名家7幅畫，卻發現是贗品，官司打了六年，法院近日終於裁決，要求賣方返還畫款，有媒體認為這一裁決捅破『保賣不保真』行規，實則並不盡然。馮某能勝訴，很大一部分原因在於他向藝術品公司購買了這些畫，而非拍賣行。向文物商店、藝術品公司或者個人購買藝術品，在業界稱為一般交易，主要由《合同法》等規范，買到假貨可以『伸冤』，而拍賣行為主要由《拍賣法》等規范，拍賣公司有權就拍品『瑕疵』作出免責聲明。

　　事先說了『免責』，就等於可以對買家不負責嗎?對此，拍賣行有自己的一套邏輯：藝術品真偽太復雜，不能由一個專家說了算，也沒有一個機構可以對此蓋棺定論。幾年前『張大千仿石溪山水』鬧得沸沸揚揚，南北幾位鑒定大家分別給出了『真』『偽』兩個截然不同的答案就是例證。因此《拍賣法》規定，拍賣行沒有『保真』義務。盛名如《砥柱銘》，時下仍有人質疑是贗品。另一方面，拍賣後一段時間內，被認為是假的字畫，過幾十年又被鑒定為真的，也不鮮見。

　　首頁上一頁 尾頁共2 頁