 |
|
|||
|
|
|||
浙江在線10月26日訊 據《青年時報》報道
苗渤魯紅了。
事情得從大半年前說起。今年2月初，時報記者在網上發現一則消息，說臨安神龍川及桐廬瑤琳仙境等知名景點都被一位杭州人苗渤魯搶注了。神龍川還收到法院的傳票，起訴人也是苗渤魯。苗對記者承認，手中已握有上百個注冊成功的商標。2月7日，時報刊登報道《浙江著名旅游景點齊陷『商標門』》。報道立刻在網絡上瘋傳。
之後，苗渤魯和神龍川的官司打輸了。搶注風波似乎告一段落。但8月，苗將手中的六和塔等著名商標放上拍賣臺。他再次成為媒體焦點。
記者曾經希望面訪苗和他的團隊，但遭拒。10月，當記者再次提出時，或許是因為輿論一邊倒的質疑，苗松口了。
面對那些以《頻造拍賣噱頭坐地起價》、《傍名址搶注商標暗藏金山》為名的負面報道，苗渤魯顯然很不滿：『我所做的一切都按照法律程序來，有什麼錯？』
就在截稿前，苗渤魯特意打電話給記者：『我在電視裡看到溫總理的講話了。』10月19日，溫家寶主持召開國務院常務會議，決定開展打擊侵犯知識產權專項行動。苗渤魯說，有了溫總理這番話，他的底氣更足了，『我所有的是通過合法程序注冊的商標，應該是保護的對象，而不是爭議的對象。』
人物 『景區商標狙擊手』苗渤魯 7人擁有100多個商標媒體送了苗渤魯一個綽號：『景區商標狙擊手』。在一家咖啡廳裡，記者跟他及兩個合伙人見面了。
兩位合作伙伴不願意透露名字，『不想再被這些事纏上了。』其中一位朱先生說。
苗渤魯瘦瘦的，今年62歲，自稱是『生意人』。他給記者交了底：團隊總共七個人，已試圖注冊近300個商標，其中100多個已通過審批。總共投入約50萬元。
2002年，苗為自己開辦的飲用水廠注冊了『白水澗』(此名也是臨安一個知名景點的名稱)商標。水廠效益一直不好。2004年，資金周轉出現問題。
就在此時，一位東陽商人想向他購買『白水澗』商標。苗渤魯提出把設備和商標一起賣給對方。
然而對方只要商標。付了多少錢，苗不肯透露，但，『這錢足夠買我廠裡所有設備了！』苗渤魯突然意識到了商標的價值。
七人小團隊的『工作流程』他開始研究知識產權方面的知識，甚至通過朋友到商標事務所去『實習』。很快，他很自信。『我找律師做知識產權顧問，結果發現他們還不如我。』
苗開始說服身邊的朋友跟他一起注冊商標。最終，七個朋友組成一個從事商標注冊和投資的小團隊。
從2005年正式開始進行注冊商標至今，這個團隊已形成一套固定的操作流程。
每周，七個人都會開一兩次碰頭會。類似頭腦風暴，大家在會上將自己認為有價值的地名拿出來討論，大家都認可的就去考察。
所謂考察，主要是對景點的規模和客流量等進行調研。有時，他們也會研究景點的歷史文化背景，為的是提高商標的品牌價值。
還有景點的門票。門票越高，商標的價值也就越大，『一個不收門票的公益項目，我們就算注冊了也沒用。』
節節敗退的『維權』之路注冊好了，苗等人就開始主張自己的權利。
2009年11月初，他向杭州市中級人民法院遞交訴狀，告臨安『神龍川』景點侵犯他的第41類商標使用權。但法院以合理使用在先為理由，駁回苗的上訴。
正面『維權』失敗的苗渤魯，選擇了迂回路線。
今年9月初，苗渤魯委托拍賣公司在北京拍賣『六和塔』等商標。拍賣前，杭州西湖風景名勝區錢江管理處作出反應，向國家商標評審委員會提出爭議，要求撤銷苗渤魯注冊的『六和塔』商標。拍賣公司以『相關爭議尚未解決，矛盾比較突出』為由，暫時推遲了拍賣。
9月28日，苗渤魯再次委托杭州、南京兩家拍賣公司在南京進行拍賣。但是拍賣當天又被通知臨時取消。拍賣方表示，拍賣人氣過低、媒體關注度過高都是此次拍賣流產的原因。
迄今為止，雖然『神龍川』、『六和塔』等商標糾紛總能引起媒體的特別關注，苗渤魯卻還沒有因此獲利過。
10月28日，『六和塔』商標將在南京再次進行拍賣。
著名景點商標注冊有漏洞在苗看來，浙江許多著名景點在商標注冊上存在漏洞。
『很多景點都只注冊了第39類商標，而沒有注冊第41類。』《商標法》規定，商標類別中的第41類，服務項目包括公共游樂場、游樂園；教育；動物園；組織競賽；教育或娛樂；體育野營服務等。而第39類商標則涵蓋觀光旅游；旅游安排；商品包裝；汽車運輸；旅行社；給水等。
而苗認為，每個景點都不可能不涉及第41類商標的用途。
因此，苗渤魯專門瞄准那些沒有注冊過第41類商標的知名地區和旅游景點進行注冊。2005年起，全省各地的很多知名景點都被他們注冊成功，如『六和塔』、『神龍川』、『瑤琳仙境』、『雙溪漂流』。也有少數商標是外省的，比如廣西桂林的『象鼻山』。
苗覺得，他們的行為，至少給了一些景區以警示：你們的商標注冊存在漏洞。
觀點 已提請國家商標部門 注銷苗的『六和塔』杭州西湖風景名勝區管理委員會錢江管理處辦公室主任王曉斌
六和塔是國家重點文物單位，屬於社會的公共財產，其名譽不容損害。以前也有不同類別的『六和塔』商標被注冊，但其業態與旅游景點差距較大，比如茶葉、食品等。
苗渤魯注冊的第41類商標所屬的范圍，與六和塔的旅游景點定位比較相近。雖然短期內還看不出有什麼損害，但是從長遠來看，這類商標放在個人手裡，有可能出現有損景點聲譽的情況。
目前，錢江管理處已經向國家商標評審委員會提出撤銷他人搶注的『六和塔』商標的要求，已被受理。
苗渤魯的執著有點天真 浙江五聯律師事務所童松青律師嚴格來說，苗渤魯注冊的第41類商標，與六和塔作為一個景點的旅游功能，並沒有太大衝突，因此與西湖風景區錢江管理處也無關。在這點上，錢江管理處有點過於敏感了。
另外，苗渤魯先生做的這件事如果是為了獲利的話，的確有點天真。因為，《商標法》規定，注冊了商標但沒在相關領域使用的，就算別人用了他的商標，也頂多被勒令停止使用，苗本人是得不到一點經濟賠償的。何況，現在『六和塔』商標爭議那麼大，究竟還有多少人敢出價拍這個商標，得打個問號。見習記者滕昶
