|
||||
要說最近比較火的節目,《我要上春晚》應該算一個。這不是郭德綱的相聲,而是央視三套全新推出的一檔綜藝節目,首播後不久就創出同比增長31.91%的收視率,可說是一炮打響。從前幾期節目來看,確有耳目一新的感覺。如果春晚也能這樣辦,會更有趣味,更加好看。重要的是,《我要上春晚》的很多優勢,正戳中了春晚的『軟肋』。
春晚尚未『三十而立』,卻已老氣橫秋,疲態盡露。以虎年春晚為例,不僅亮點乏善可陳,還將乏味進行到底。著名文化學者、清華大學美學教授肖鷹為此尖銳批評:『春晚口碑已至最低。』春晚走下坡路的原因很多,其中一個根本原因是因循守舊、視野太窄,違背了『開門辦春晚』『創新辦春晚』的宗旨,具體說就是『老三樣』:老套路,老編排,老面孔。
首先,春晚的舉辦形式一直沒有創新,這麼多年,總是差不多的開場歌舞,差不多的主持人和演員,總是一樣的《難忘今宵》,觀眾難免審美疲勞。春晚本質上就是一個大PARTY,讓老百姓輕松、娛樂纔應是『主旋律』。但如今的春晚是把說教的功能放在首位,場面花團錦簇,無法掩飾內容空洞。每個節目不求出彩,只求不出錯,呆板、僵硬,場面調度看似井然有序,卻感覺不到聯歡的氣氛,只是為演而演。其次,節目編排詳略不當。春晚節目包裝方面用力過於平均,結果亮點不亮,個個平庸。第三,年年喊『開門辦春晚』,其實只是露條門縫,裡面卻上了門閂。於是乎,每年還是那幾張『老臉』。四個多小時的晚會,年年靠趙本山救場,本身就很無厘頭。以中國之大,人纔之多,就沒有更有創意更具觀賞性的節目了?其實是有的,只是沒有用心去找。當一場全民的聯歡晚會被重重利益、種種顧慮包圍的時候,人們還能體會到它所傳達的感情嗎,還能開心一笑嗎?春晚不缺技術、人纔,唯獨缺乏一種貼近民間、服務大眾的意識,正因為此,春晚和老百姓的快樂需要逐漸背道而馳。
春晚內部問題重重,外部又受到了各類『新春晚』的夾擊,形勢更顯嚴峻。北京衛視虎年網絡春晚、環球春晚的橫空出世,著實給央視上了一課。這兩臺晚會,節目不拘形式,用人不拘一格,編排突破常規,無論是維塔斯、湯燦《青藏高原》互飆高音,還是李玉剛反串獨唱《北京一夜》,節目效果都很好。央視家大業大,是優勢也是劣勢,劣勢就在於束手束腳,這個不行那個不許。地方衛視就沒有這麼多條條框框,將來幾家衛視整合資源聯合搞春晚也不是不可能。屆時,央視春晚一家獨大的局面將受到更嚴重的衝擊。
所以說,春晚必須改,不改就會愈發難以為繼。因此,《我要上春晚》很可能是春晚的一次自我拯救。央視終於放下身段,開始從民間選拔優秀節目,最後評選出來的人氣王,有可能登上春晚舞臺。從氣氛營造以及與觀眾互動等方面看,《我要上春晚》都要好於春晚,參選的節目更是一掃『假大空』之不良習氣,頗具觀賞性。更值得欣喜的是,其間湧現出不少新創意、新點子,比如周傑倫反串變魔術,民警組合唱RAP,美少女激光舞,六歲鋼琴神童蒙眼表演等。在最近的一期節目中,還有人推出中國首部科幻相聲劇《穿越》,這部作品巧妙地利用了燈光、音響、動畫等現代化手段,創造了極具視聽享受的新鮮相聲模式,博得了滿堂彩。
如果把春晚比作高校,那麼《我要上春晚》就是一場高考,明星草根匯聚一堂,一切拿作品說話,各種新鮮創意也可以盡情發揮,春晚導演只負責取其精華、提煉加工,把作品包裝得更加成熟、好看。如果能形成這樣的操作模式,春晚真有可能走出一條自我革新的漸變之路。
然而也要看到,《我要上春晚》名為選秀,實際是『只秀不選』,這固然有助於營造輕松氛圍,但也留下了很大的人為操作空間。對於最後選出的人氣王,節目組給出的承諾只是可與春晚導演見面,『有可能』登上春晚舞臺。由此可見,真心改變還是走走過場,只在央視一念之間。或許,『上春晚』只是這檔節目吸引大眾眼球和收視率的噱頭也說不定。
改與不改,是忽悠還是救贖,我們只有拭目以待。
文|陳 楠