近日，教育部下發的治理指導意見稱，各地要力爭經過3到5年，使義務教育階段擇校亂收費不再成為群眾反映強烈的問題。這是教育部首次公布治理擇校亂收費的時間表。教育部還表示，禁止義務教育階段公辦學校以任何名義和方式收取擇校費。

　　『擇校費問題困擾家長、學生很多年，教育部門終於表態要大刀闊斧治理了！』一名新浪網網友說，給出治理擇校費的時間表，反映出教育部門的決心和信心，值得肯定和支持。但是，單純取消擇校費的指令能否令行禁止呢？

　　一名國際在線網友認為，擇校費產生的根源在於校際差異。公眾對教育的期望由過去的『學有所教』轉變為現在的『學有優教』。校際差異不除，就會存在擇校，擇校費就難以制止。『這決不是教育部門以單兵之力所能解決的，還涉及教育規劃、教育投入等諸多問題。』

　　『如果學校之間的教育質量沒有明顯差異，誰願意捨近求遠，多花錢上學？』騰訊網網友『期待』建議，如果市內各區之間的優秀教師流動尚有困難，能不能先讓區內的優質師資流動起來？

　　華聲在線一名網友認為，要根治擇校費，必須要平衡不同學校教師之間的收入差距，特別需要提高農村教師、薄弱學校教師的待遇。否則，上有政策，下有對策，說得再嚴厲，文件發得再多，也擋不住擇校費『七十二變』。

　　一名中青在線網友擔心，在校際差異沒有根除的情況下，家長擇校至少還有擇校費這條『明路』，禁令實施後，看似堵住了這條『明路』，但會不會衍生更多暗箱操作,讓一些人暗度陳倉？『暗箱操作一旦盛行，普通家庭的孩子就更難接受優質教育了。』

　　另外，騰訊網網友『不落的太陽』指出：如果三五年後，各地擇校費的問題還沒能解決，該怎麼辦？

　　『如果三五年沒能根除擇校頑疾，能否問責地方政府？』一名北青網網友認為，如果沒有具體的問責制度，很難讓各地方教育部門下決心治理擇校費問題。平衡校際差異的工作如果不能列入官員政績考核范圍，恐怕沒有幾個地方官員願意碰這個燙手山芋。

　　東方網網友『邵留生』感嘆：針對擇校費這一頑疾，教育部門也曾出臺過類似措施，但始終收效甚微。所以，這次來點兒問責吧，同時要多與其他部門合作出招兒，治理纔能真正起作用。