|
||||
對iPad征稅千元的疑問,以『方便旅客』的理由來回應,未免顯得過於草率,不但難解消費者的心中疑團,反倒容易讓人產生新的質疑:難道高征稅是一種『便民』的管理?
針對近日iPad千元進口稅被指過高的風波,海關總署前天作出回應,稱iPad上市以來價格在不斷變化,且依據配置不同,價格也存在一定的差異,海關將其歸為筆記本電腦並適用一般5000元的完稅價格,主要就是為方便旅客,提高行政管理效率和旅客的通關時效。
iPad是否應歸入筆記本電腦類產品完稅?如果要完稅,其價格和稅率又該是多少?不少人對海關總署的『54號公告』不明就裡,就連商務部也是不太明白,特意為此發去諮詢函,尋求答復。但就目前海關部門作出的回應而言,似乎並沒有解開公眾心中的疑團。
從海關方面來說,征稅當然毫無問題。正如海關總署的回應所說的,對進境旅客攜帶的行李物品規定免稅限值的做法,符合國際通行做法。而且早在2007年,入境個人物品征稅調整後就有規定,進境居民旅客只能攜帶5000元以內的個人自用物品。但針對iPad征稅千元的疑問,以『方便旅客』的理由來回應,未免顯得過於草率。如此回應不但難解消費者的心中疑團,反倒容易讓人產生新的質疑:難道高征稅是一種『便民』的管理?
消費者的疑問不外乎集中於兩個方面:其一,iPad是否應當歸入筆記本電腦類產品進行完稅?其二,即便是歸入筆記本電腦,為何3000元的iPad也要按5000元來完稅?現在僅僅以『方便旅客』為由,就將iPad歸為筆記本電腦並適用一般5000元的完稅價格,顯得難以服眾。拋開20%的關稅是否過高不談,即便征稅,也當以實際價格為准,而不能就高不就低,不足5000元的一律按5000元完稅。這樣的『方便』只能說是一種征稅的方便,而不能說是為了方便旅客。
再說了,真要嚴格按國際慣例征稅,倒也無可厚非。許多國家對於入境的高檔商品,都有征稅的標准,而且對於哪些商品超過多少就要納稅,都有非常詳細、成文的規定,至於商品的價格則完全以發票金額為准。說起來我們也有類似的規定,但執行起來恐怕就是另一回事了。其實,海關方面也說了,5000元的起征點只不過是舊的規定,海關此次只是嚴格執行舊規而已。為何要重申舊規?原因即在於規定在執行過程中打了折扣,時松時緊。本當是極其嚴肅的事,在執行上卻帶有相當大的隨意性,以致公眾質疑『iPad征稅千元是為了便民』,也就很容易理解了。
誠如商務部有關人士所說,征稅是需要的,公民在境外購物,回來時對於超過免稅額的部分適當納一點稅是可以接受的,但是不能刻意懲罰。打擊水貨沒錯,但不能為了打擊水貨而損害普通老百姓的正常利益。可眼下的iPad不論價格多少,『一刀切』地征稅千元,讓人感覺多少有點懲罰性的味道。
商務部在諮詢函中商請海關方面提供計算機產品進口關稅答復建議,諸如『計算機類產品按5000元完稅價格征收是否過高?目前很多此類產品價格已經低於這一限額,是否需要進行調整』,這些實際上也代表著公眾的心中疑問。海關方面表示將於近期『答疑解惑』,希望下次的回應能真正解開所有疑團,讓公民納稅也納得明明白白。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||