備受各界關注的趙作海案已塵埃落定，由此引發的法制改革正在進行。

天津北方網訊 近日，(河南)省高院出臺《關於辦理刑事案件排除非法證據若乾問題的規定》實施細則，其中第一條規定，對於非法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。而被指刑訊逼供取來的證據，經法庭通知，訊問人員拒不出庭作證的，對取得該證據的合法性不予采信。

確立『毒樹之果』原則

從一棵有毒的樹上摘下的果實，也是有毒的，更不能食用。這，就是備受業界推崇的『毒樹之果』原則。

他的意思就是，通過非法手段取得的證據，不能采信。

在我國長期的司法實踐中，並沒有確立『毒樹之果』原則，致使出現了佘祥林、趙作海這樣只能靠『死人復活』來證明清白的冤假錯案，以及看守所裡發生了『躲貓貓死』、『睡覺死』、『喝水死』、『摔跤死』、『紙幣開手銬鞋帶自縊死』等千奇百怪死法的案件。

省高院出臺的新規，實際上明確了『毒樹之果』原則，將會對遏制此類現象的發生起到巨大作用。

新規明確規定，采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人供述，屬於非法言詞證據。法庭經依法確認的非法言詞證據，應當予以排除，不能作為定案的根據。

人民檢察院在審查批准逮捕、審查起訴中，對於非法言詞證據應當依法予以排除，不能作為批准逮捕、提起公訴的根據。