陳小川先生的文章《理性是評論的力量》(見2010年11月26日《中國青年報》)，頗有見地。比如他提到時評作者不要制造偽問題，就很有價值。的確，現在制造偽問題的時評特別多，用陳小川的話說就是『如今一些記者和評論員，喜歡在報道和評論中制造一些偽問題，然後，用這些看似同情弱者和苦大仇深的偽問題、偽概念去消費公眾情緒』。制造偽問題的時評和報道，很無聊又很無趣。社會上真問題多得是，時評家不想觸及，不敢觸及，或者沒有足夠的能力去觸及，於是就炮制些偽問題來自娛自樂，捎帶著賺點兒稿費。

　　陳先生討厭的所謂『偽問題』，應該是貌似重大而深刻，而沒有任何現實針對性的問題。我完全贊同陳先生的觀點。但遺憾的是，陳先生接下來舉例說明偽問題，舉的竟然是『留守兒童』問題。他說：『關於留守兒童的評論很多，似乎突然成了一個很嚴重的社會問題。』我禁不住要問了，留守兒童問題是偽問題嗎？

　　我查到新華社的消息，據全國婦聯2010年10月6日提供的數據，目前全國農村留守兒童約5800萬人，其中14周歲以下的農村留守兒童4000多萬。近3成留守兒童家長外出務工年限在5年以上。農村留守兒童數量這麼大，我看不出有多少偽的成分，這應該是個真問題，而且是個嚴重的社會問題。中央一直強調『三農問題』是重中之重，我理解『三農問題』裡面，其中就包含著農村留守兒童問題，這是城市化進程中，轉移農村勞動力派生出的問題。絕大多數留守兒童家庭親情團聚頻率低，會存在不同程度的親情缺位和親子教育缺位問題。這個問題遺患不少，父母不在身邊的孩子出現心理問題的特別多，沒有父母呵護的幼小心靈刻下的傷痕將伴隨終生，這些問題不值得專家、學者和政府關注嗎？不值得時評作者持續呼吁嗎？

　　陳先生說，『我們這茬人打小就是留守兒童，很少跟爹媽在一起，因為他們都在忙工作，誰也沒覺得有問題。』陳先生把自己說成『留守兒童』，那就有點牽強了，父母白天忙，晚上回來，那算什麼留守兒童。再說，陳先生所說的他那個時代，是計劃經濟時代，跟現在的社會轉型期面臨的問題比，相去不可以道裡計。『留守兒童』是指農村流動人口(其中80%左右是農民工)在戶籍地以外謀生時，把其未成年的子女留置在戶籍地而產生的一個特殊社會群體。具體而言，是指與父母雙方或一方分離並『留守』在農村的少年兒童。陳先生的所謂『留守兒童』，是個『偽概念』。如果時評家關注陳先生自命的『留守兒童』問題，那纔是大大的偽問題呢。『評論員必須多接地氣兒，要掌握比讀者更多的信息，作出超越庸常水平的判斷，不能整天呆在電腦前，習慣在鍵盤上作判斷』。我高度贊同陳小川在文中說的如上的話。但把留守兒童問題當成偽問題，恰恰就是不接地氣造成的，是典型的在鍵盤上作判斷。陳先生一再說理性是評論的力量，我感覺，舉例論證時，首先要理性。(逄春階)