|
||||
黎明 知名網友
針對『12·7』澠池巨源煤業重大瓦斯爆炸事故中,下井、死亡人數一再被更改、瞞報,造成極其惡劣影響一事,分管安全生產的河南省副省長史濟春怒斥:『這些人極為混蛋!』(12月17日《河南商報》)
史副省長的『恨點』之一是,『更改、瞞報扯出的一連串數字,讓政府的一點公信力都沒有了!』當班和傷亡人數多次變更,反映出信息發布方『徹底被蒙』和『持續被蒙』的事實,而之所以『被蒙』,即官方平時依靠、相信的就是這些蒙人的人。如此,把『混蛋』安排到位並信賴、依托這些人的高級官員,有無『混蛋嫌疑』呢?
『現場有人知道,但就是不說,有意隱瞞,讓這起事故變得極其惡劣。』澠池礦難性質本來就極其惡劣,談起此事使用『事故』這個詞,就已經有『淡化』的意思了。這次礦難,和天災扯不上,本身即一樁涉及重大責任的大案,但在這次礦難過程中,還另有更大的刑事案件。初報15人當班(事實上是下井82人),這是把其他人命排除在外,也就是說,決策之下,『計劃內』的最高傷亡人數就是15人——其他的人既然不存在,也就談不上傷亡。據此,我認為澠池礦難甚至涉嫌謀殺,『在決定報上15人的數字時,謀殺罪業已成立』。匿屍滅口的動機很明顯,客觀上也造成了殺人後果。再加推遲礦難發生時間,藏匿傷亡者,在救援關鍵時刻關掉井下的監控監測,救援隊只能找到假的井下圖紙,管理層集體逃走……不難看出這裡形成了一個完整的滅口、毀證、脫罪的過程。若說事件性質惡劣的主要原因在於發生了嚴重犯罪還說得通,不過,那罪名若是『有意隱瞞』就不像話了。
史副省長還是洞察當事人心機的,他指出,『光在那兒思考在隱瞞事故的過程中如何把圈兒畫圓,如何做得天衣無縫,如何把假的做得像真的一樣,你還有心思去救人嗎?』不錯,那些人沒心思救人,他們進行的努力是『減人』,盡力去『壓縮事故』——當然,這種努力會帶來死人白死的後果,而這個後果正是他們設計和追求的。
只要能把『圈兒畫圓』,不管死多少礦工。可是,那些『混蛋』怎麼會這樣想,怎麼會給自己提出『天衣無縫』的目標來呢?他們富有實際經驗,比外行們更清楚:他們的計劃並非『冒進』和『理想化』的不切實際的方案,若不出意外,隱瞞礦工傷亡的目標並不『遠大』,只要『跳一跳』即可成為手中的桃子。
許多到礦難現場的記者,連一個傷員、一個礦工或家屬都采訪不到,這種滴水不漏的隔離與封鎖的能力令人嘆服。礦上沒把規章制度真當回事不假,可是外界不知道,這就等於人家完全落實了規章,即便死了人,瞞下來就算實現了安全生產。具備隱瞞條件而出了意外,導致瞞騙計劃流產,對瞞騙一方來說教訓是有的:內部還不是鐵板一塊,沒想到某些利益不一致的『外部人』還有一點良心。
『良心』是靠不住的。只要封鎖的權力、能力還在,『混蛋』們為了不浪費瞞騙的良好環境和條件,所汲取的教訓無非『加大威脅利誘力度,徹底消滅良心』罷了。又是誰賦予了『混蛋』們封鎖陽光、泯滅良知的權力和能力呢?
鄧小平早就闡明過,說是『制度好可以使壞人無法任意橫行,制度不好可以使好人無法充分做好事,甚至走向反面』。諸多惡性事件在事發後人們常感言『沒想到那人這麼混蛋』,其實,『混蛋』的背景和成因都恐怕並非僅出於個人因素,尤其那些擁有權力或官方背景的人,導致他們『混蛋』的,往往是『混蛋制度』以及『混蛋職權』。
『極為混蛋』,這是道德或人品估價定語,表達『義憤』、劃清界限或有用,但這話概念不清,沒有法律、行政意義上的實效。監管制度若不混蛋,混蛋到不了『混蛋位』,做不成『混蛋事』;若監管制度一如既往地混蛋,則大規模產出混蛋,『極為混蛋』的人和事必繼往開來、層出不窮。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||