|
||||
昨日,被稱作『釣魚島歸屬鐵證』的書稿亮相首屆藝術品大型拍賣會,最終以1325萬元落槌。 |
昨天中午,被稱為釣魚島歸屬鐵證的清代文學家沈復自轉體作品《浮生六記》佚文《海國記》錢泳抄本原件,在北京以1325萬元被拍賣。
散失抄本成釣魚島歸屬證據
這部編號為304號的拍品,是昨天正常拍賣會的焦點,《浮生六記》是清代文學家沈復的自傳體作品。文學界稱《浮生六記》為『小紅樓夢』。
在流傳當中,《浮生六記》遺失後兩本。2005年,山西書販彭令在南京偶然發現了一本名為《記事珠》的文稿,後經多位學者鑒定,屬於清代中期書法家錢泳的雜稿本手記,因其中有部分條目來自《浮生六記》,被認定為為《浮生六記》散失的第五本《海國記》。
而這部分文字中,部分有關釣魚島的描述成為我國擁有釣魚島主權的又一新證。
據彭令此前介紹,《海國記》『冊封琉球國記略』頁,記載有『……十三日辰刻,見釣魚臺,形如筆架。遙祭黑水溝,遂叩禱於天後。忽見白燕大如鷗,繞檣而飛,是日即轉風。十四日早,隱隱見姑米山,入琉球界矣。』
這段文字中,確認以黑水溝為中國(清廷)與琉球國的分界線符合歷史事實,釣魚臺(島)明顯在中國的領域內,不屬於琉球。
據媒體報道,錢泳手跡原件的抄錄時間為道光三年(公元1823年),其存世時間也比日本人所謂發現『尖閣諸島』(即釣魚島)的時間早了61年。
神秘買家天價拍走作品
『由於中日兩方都沒有真正佔領釣魚島,因此「有效佔領」這些國際法原則就無法作為法理上的依據。反而是「先佔」的歷史依據變成兩國對其進行主權爭奪的主要依據。如果發現的新文獻是真實存在的,那麼就會增強我國在釣魚島問題上的談判地位。』中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮此前分析指出。
昨日這個拍品最終以1325萬元被一名神秘買家拍走。
-現場
拍賣一度暫停等買家
編號為304號《(〈浮生六記〉卷五)冊封琉球國記略(〈海國記〉)》原件拍賣時。女拍賣師上臺介紹了拍品的具體情況。但之後拍賣並未馬上開始,另一位拍賣師告訴大家,現在要暫時休息一下,因為還有幾位買家正在趕往拍賣會現場的路上。
一位打扮普通的黑衣男子在臺下大聲表示了對主辦方的不滿,『想買的早就來了,等多長時間啊?』在拍賣會結束之後證實,這名黑衣男子就是最終的買家。為了穩定現場,主辦方買來了面包等食品,一一分發給在場就坐的買家。有業內人士表示,在拍賣會上出現這種情況實屬少見。
12點整,拍賣會繼續進行,《海國記》起拍價定為900萬,經過多輪加價,黑衣男子以1325萬元拿下拍品。『也許不等那10分鍾,現在的成交價格不會這麼高,可能900萬就能拿下。』一位買家在拍賣會結束後分析。
買家:『也是受人之托』
黑衣男子自稱吳先生,最終拍得了《記事珠》(《海國記》)。拍賣結束之後,他在接受采訪時表示,自己也是受人之托前來競拍,對於競拍目的,『沒有什麼高尚的想法,也沒有什麼低級的想法』,而真正的買主就是希望通過競拍,不讓《記事珠》流出國境。但他始終未透露自己的身份以及幕後買家的身份。
吳先生說,他是在前天晚上從網上的新聞轉載纔得知這一拍賣活動。之後自己四處打電話聯系,最後一直聯系到了中國扶貧開發協會產業扶貧委員會。不過聯系之後他纔得知,中國扶貧開發協會產業扶貧委員會已經退出了這次拍賣活動。
昨天早晨,吳先生又按照地址找到了國際俱樂部,吳先生說,自己在詢問了情況之後,也翻閱了一些現場提供的文獻資料,並著重閱讀了文章中有關此次拍品與以往錢泳書風比較的部分。
吳先生說,幕後的買家也是有愛國心的人士,參與競拍的原因之一,也是不希望這件拍品今後流出國境。『畢竟現在流出的手段很多。』
-對話
藏家:小書販書市發現文獻
藏家彭令說自己是一個農民出身,高中畢業。所住的旅館一個月只要兩三百塊錢。
記者:今天的拍賣結果理想嗎?
彭令:如果理想的話,應該在3000萬以上。
記者:拍賣所得會怎麼處理?
彭令:一部分會用於扶貧事業;一部分會用於建國前毛澤東著作版本的收集整理。還有一個主要的部分,要用於改善我自己的生活。有些人會問,你為什麼不捐贈,我也實話實說,畢竟我是個小書販子,就靠販書賣書為生。
記者:這次拍賣提出拒絕國外人士競拍,是你提出來的嗎?為什麼?
彭令:我遵照我老師傅璇琮先生的教誨,認為這東西是證明釣魚島是中國固有領土的歷史文物,把它留在國內,應該是它的最佳歸宿。
記者:你現在急於確定這個買家是不是中國人?
彭令:我想這個國家會確定,拍賣公司也會確定的。
記者:發現文獻時是什麼感覺?
彭令:只是感覺字寫得很漂亮,以為它是個民國時期的抄本或是稿本。很多人不知道像我這樣的小書販,為了謀生,每天凌晨起來,天蒙蒙亮,帶著個小手電筒到市場上去摸書。
記者:怎樣確定是真跡而不是偽造?
彭令:太平洋學會2010年9月11號進行了專家審閱評估會,明確了它就是錢泳的手跡。這次鑒定都是國內頂尖級的專家,甚至把臺灣的專家(蔡根祥)都請過來了。
記者:雖不是國家鑒定,但都是國家級專家鑒定?
彭令:嗯。國家清史編纂委員會2010年11月,已經對它拍照,計劃把它寫入清史。而在此之前,也組織了故宮博物院的專家對它進行了鑒定,確定是清代歷史文獻。
記者:何時發現其中有釣魚臺(島)字樣?
彭令:發現《浮生六記》卷五佚文的,是我,但發現記載釣魚島文獻的,確實不是我。而是臺灣保釣協會的專家、學者、學生。他們看到我在香港《文匯報》副刊發表的《浮生六記》佚文的發現及初步研究後,與我取得了聯系,多次點撥了我。
-發現歷程
2005年
彭令在南京朝天宮發現。
2006年
北京大學歷史系教授辛德勇確認為錢泳手跡。
2008年6月
香港《文匯報》副刊發表彭令《浮生六記》佚文發現及初步研究。
2009年10月下旬
臺灣保釣協會的專家、學者提醒彭令關注文獻中琉球資料部分,發現釣魚島屬於中國的證據。
2009年12月3日
香港文匯報報道,《(清著佚文手跡面世比日本文獻早76年)鐵證釣魚島屬中國》。
2010年9月
太平洋學會專家審閱評估,明確為錢泳手跡。
2010年12月20日
文獻在北京以1300餘萬元被拍賣。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||