沈彬 法律工作者

原題：退休高官為上訪者專車開道，警醒誰

楊老利用自己的特殊身份為農民維權，體現出了一位老人的政治風骨和良心。相形之下，有些官員對待群眾的感情太淡薄，太官僚，太冷漠。

楊維駿老先生，曾是雲南省第五、六屆政協副主席，如今已經年近九十，他卻積極地為農民維權。

他『公車上訪』———坐著政府為其配的專車，為12個失地農民代表開道，帶其到省政協信訪處反映被違規拆遷的遭遇；他將農民的維權材料親自送到省國土廳；他在網上開博客，為民鼓與呼。

楊老利用自己的特殊身份為農民維權，體現出了一位老人的政治風骨和良心。相形之下，有些官員對待群眾的感情太淡薄，太官僚，太冷漠；農民太可憐了。而很多時候，官員的冷漠心態正是公民權益受損的重要原因。

比如，楊老帶農民上訪時，一位負責官員就說要請示領導，要走相關程序的審批，楊老當時就怒了，『救命的事，能拖嗎』，帶著農民直奔信訪處，結果在工作時間裡，整個辦公室一個人都沒有，再到中央駐昆明巡視組，還是沒人。再比如，因為楊老『公車上訪』，政協一位處長責怪他開著專車帶群眾去政府上訪不妥。正如楊老所說：難道乾部的公車就是用來吃喝玩樂的，開著公車為民請願，就不可以？

質疑楊老的這些官員，『屁股』已經不坐在群眾一邊，所以他們的話語邏輯不可理喻。近年來，我們經常會聽到一些官員說出一些『雷語』。諸如『你為誰服務？』『沒有強拆，沒有新中國。』『沒有拆遷，知識分子吃什麼？』這些話語表現出的也是一種對民眾的極大冷漠。

躲避或者質疑楊老『公車上訪』的那些官員的冷漠，導致他們對底層民眾的拆遷遭遇缺乏痛感，表現在行動上就是多一事不如少一事；對民眾冷漠的那些官員，就只顧自己的功利算計，肆意侵佔那些農民的土地：以漠視公民權利開始，以踐踏公民的權利為終點。

而可悲的是，別說那些無視民眾痛楚、置身事外、不願維護民眾正當權益的官員無法被追責，即使那些直接或間接導致農民權益受損的違規、違法官員，有多少人受到了應有的懲處？

在這樣的環境中，楊維駿的行為無疑顯得出挑。他為拆遷農民提供『公車上訪』，對那些冷漠官員是一種警醒。楊老為公務員後生們提供了堅持良心的榜樣：面對群眾利益受損時，不應唯唯諾諾；應保持一位公務人員所應具備的濟世情懷，為底層群眾鼓與呼。正如楊老所說：『人民培養一個乾部那麼多年，乾部反過來不知道報效自己的衣食父母，這和動物有啥區別。』

此外，隨著我國現代責任政府的建設，官員將逐漸從對上負責，變為對底層群眾負責。但願在現代政治的約束機制下，官員不能再對公民的權益受損冷漠置之。期待在下一步的制度設計中，楊維駿的急民所急的作風，會成為對官員的基本要求。