近日，一則題為『中國有多貴』的博文成為網絡討論熱點，文章將中國杭州和美國波士頓的食品價格對比，認為杭州食品價格水平已經接近並超過波士頓。

　　一時間，網友爭相跟帖，有人贊同，有人質疑，更多網友希望有關部門能夠公布權威數據。

　　昨天晚上，杭州市物價局對此事做出了回應。

　　調查21種物品價格，有12種比美國貴

　　調查者承認調查有紕漏，但認為也能說明問題

　　網友『王佩』在其博客中說，最近一段時期以來，一直有一種說法：中國物價比美國都貴。為了驗證這種說法，他與在美國的好朋友『納納』一起，決定聯手做一次實地調查。

　　『王佩』選擇杭州和波士頓兩個城市進行比較。理由是：杭州和波士頓是友好城市，兩個城市都處於各自國家經濟最繁榮的地區。杭州所處的浙江省和波士頓所處的馬薩諸塞州，都是各自國家消費水平最高的地方之一，相應地，其人均收入也高於全國平均水平。

　　數據收集方法：『王佩』的美國朋友『納納』先在波士頓的一家超市，購買一些食品，然後根據小票把價格整理出來。『王佩』再到杭州一家大型超市，去調查相應商品的價格。

　　為了便於比較和計算，物價單位全都換算成：人民幣元/500克，美元對人民幣匯率按照1:6.7計算。

　　『王佩』由此得出了一個初步調查結果：21種被調查物品中，其中有12種在中國的價格超過了美國，據此，『王佩』制作成一張《中美物價比較圖》：

　　波士頓和杭州的物價各有高低，杭州蔬菜較為便宜，但肉蛋奶的價格杭州超過波士頓。即使在蔬菜水果方面，杭州也未必真的便宜。『王佩』認為美國豆腐、小青菜、韭菜的價格超過中國，是因為這些都是中國人喜歡吃的食品，在美國需求量本身比較低。

　　『單從本次調查數據來看，杭州食品價格水平已經接近並超過波士頓，尤其是肉蛋奶的價格，已經趕英超美了。』

　　不過，『王佩』說明了一點，『這種調查方法存在明顯紕漏，因為沒有經過抽樣，其結果帶有一定的偏差。盡管如此，調查結果也能說明一些問題，說觸目驚心也不為過。』

　　昨天傍晚，記者試圖聯系杭州網友『王佩』，但對方手機一直無法接通。

　　不少網友認為：

　　調查結果『片面』，但呼吁相關部門重視物價上漲

　　『王佩』的調查結果一經公布，各大論壇網站紛紛轉載，一時間大熱網絡，引來眾多網友的圍觀和口水。

　　相當一部分網友對『王佩』調查數據產生了質疑。

　　首先是圖表中杭州的價格。網友『wdk』跟帖說——

　　杭州牛腩45一斤有點開玩笑了吧，LZ(樓主)是不是應該以大眾口味而非什麼精品類的價格去比較，纔客觀一些。舉個例子，今天剛在麥德龍買的牛腩，18.8一斤(比前兩天促銷貴了3塊錢)，裡脊肉11一斤。

　　有過美國生活經歷的網友，對波士頓的價格也提出了疑問。網友『kajima』說，我也覺得在商品檔次的選擇上可能有差異，像雞蛋和牛奶，我在美國還沒見過那樣低的價錢，但是國內的雞蛋和牛奶，要是按照那個價，應該不是普通老百姓的平均選擇吧？

　　『jflycn』回帖說，這個肉不一樣吧，估計美國是凍肉中國是鮮肉。美國鮮肉貴死了。怎麼不說魚呢？你在美國吃得起新鮮魚嗎？吃得到嗎？

　　網友『AK』說，這種比較不只是一般的片面，是太片面，以至於某些東西不能作為比較參考。比如雞蛋，上海普通超市一打也在10塊以內，您這16.9是按啥價格取的呢？美國同一款商品價格差距極大，就說牛奶雞蛋，不同的檔次，可能要差2~3倍。如果說只是簡單對比，要麼比最便宜的，要麼比最貴的，至少歸出個檔次吧。否則就是搞噱頭了。

　　對於調查結果，發帖網友多數認為，『王佩』的調查有些片面，但包括杭州在內的國內城市的物價，確實應引起相關部門的重視。

　　杭州市物價局回應：

　　這份調查不夠科學，缺乏全面性

　　昨天晚上，杭州市物價局也對網友『王佩』的調查結果做出了回應，認為這種調查和對比缺乏科學性、全面性。

　　杭州市物價局價格監測中心副主任周一東表示，網友『王佩』的調查結果僅僅是其個人消費過程中的數據采集，是一種個人行為，其參考價值有限。

　　周一東認為，調查結果不夠科學性、缺乏全面性。『首先表現在采集品種不多，文中的品種並非是老百姓消費最多的，且表中杭州糧食等價格明顯較高，比如表中杭州大米是4.33元，但這應該是比較高檔的大米了，平時百姓消費最多的還是2塊多點的。科學采集需采價時段一致，規格品相同，采集的樣本點足夠多等等。』周一東說。

　　周一東也委托本報向網友對杭州物價的關心表示感謝，並表示物價部門會想方設法穩定物價，將杭州市CPI控制在4%以內。物價部門定期會在『杭州價格網』上及時公布最新物價調查情況，供市民參考。

　　『這輪價格同比上漲的確是客觀存在的。今年杭州的消費者物價指數CPI呈波浪形，糧油、蔬菜、豆制品等的價格漲幅較大，不過其他很多商品價格較穩定。也就是說，今年物價整體呈現上昇趨勢，但是漲幅尚在安全范圍內。』