|
||||
27日天色已經黑下來的時候,我從網上看到了媒體對於浙江樂清市政府關於『蒲岐鎮寨橋村原村長錢雲會被碾死』一事的新聞發布會的報道。樂清市政府相關部門將此事件定性為『交通事故』,並稱6名村民的被抓是因為他們襲擊了事故現場的民警。
不知是媒體為了趕速度而沒有將發布會的內容報道詳細,還是樂清市政府相關部門根本就沒有給公眾一個詳細的說法。總之,作為一個受諸多網友質疑的公共事件,這樣的『簡單』說法無法讓公眾信服。在新聞發布會之後,『前村長錢雲會被碾死』一事,仍如一團濃厚的疑雲,在眼前揮之不去,讓人看不到事實的真相。
首先,根據網友的說法以及傳統媒體的報道,『前村長錢雲會被碾死』一事有著諸多的『人為謀害』的質疑。比如,肇事車輛為何會逆向行駛?錢雲會『被撞倒』後又怎麼會臥於車輪之下並且與車輪成90度的角度?車輪為何沒有碾到死者身體的其他部位而恰好碾斷了脖子?車子出事時為何沒有剎車的痕跡?等等。對於這些讓人疑竇叢生的問題,樂清市政府相關部門為何沒有在新聞發布會上給出專業、權威而令人信服的解釋?
其次,即便樂清市政府部門在新聞發布會上,對上述質疑給出了答復,這樣的答復是否具有權威性,是否是事實的真相,是否讓公眾信服,也值得商榷。我們從報道中得知,死者錢雲會作為原一村之長,曾為了給被當地政府征收的土地『要個說法』,6年來,一直在上訪,並且多次被當地政府抓進班房;在錢雲會被抓之後,當地政府還涉嫌非法操縱與控制村裡的選舉,意圖讓錢雲會不再當選村長;前不久,錢雲會因上訪等方法維權無望,便在網絡上實名揭露當地政府征地等相關情況。這一系列的事實都表明,當地政府是兩方利益爭執的當事者,是矛盾雙方的當事人。按照一般之常理或者法律上的回避原則,樂清市政府部門理應回避對此事的處理,以避『既當球員又任裁判』的不公正、難服眾之嫌,而應啟動異地警方或者更高一級的政府部門進行『事故』處理。並且,作為一個讓民眾心驚膽顫的『慘案』,一個引發了全國范圍內民眾的關注與熱議的公共事件,公安部及國務院其他相關部門介入也未嘗不可。
真相即正義。在公眾對『前村長錢雲會被碾死』一事眾說紛紜與熱議之際,無論此事是『交通事故』還是『人為謀害』,只要盡早給公眾一個真相,相信無論於政府的權威與聲望,於民眾疑雲的消釋或民憤的平息,還是於社會的安定團結,皆是一劑良藥。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||