|
||||
慘不忍睹的細節,撲朔迷離的背景,各執一詞的說法,讓浙江樂清蒲岐鎮寨橋村前村主任錢雲會的死,迅速成為一起引起廣泛關注的公共事件。樂清方面27日召開了新聞發布會,將其定性為『交通肇事案件』。但仍有一些疑問,相信隨著事件的深入挖掘,會有更多的事實和細節浮出水面,樂清方面需要做好全面公開真相、繼續回應公眾質疑的准備。
拋開細節不論,在這樣一起事件之後,出現如此多的質疑和猜測,本身就讓人深思。
『水很深』的質疑和猜測,一方面來自事件本身,包括公眾質疑的『工程車逆行』、『路口攝像頭失效』、『肇事車不剎車』、『村主任女兒女婿被帶走』等。另一方面,死者背後有著復雜的利益糾葛:死者是長期為村民權益上訪的前村主任,其要求征地補償款,會讓相關企業利益受損。死者之前還有過因此被關進看守所的經歷。在這樣的背景下,事件難免被『多角度解讀』。
而且,即使『前村主任死於預謀』是謠言,這樣的輿論風暴,也是當地政府為自己『先在行為』付出的代價。按照去年8月中辦、國辦轉發的《中央政法委員會關於進一步加強和改進涉法涉訴信訪工作的意見》,對群眾來信和初訪反映的問題,能解決的立即解決;除法律另有規定的外,原則上要在60日內解決,並回復當事人。然而,對於浙能樂清電廠征用146公頃農業用地,村民卻沒有拿到一分錢,作為村主任的錢雲會竟然上訪5年還未能得到解決。這不免讓人猜想企業與當地政府之間的復雜關聯,不免讓人猜想征地背後的利益糾葛。可以說,死亡事件發生前的不作為甚至亂作為,正是『謠言』產生最根本原因。
正因為公眾利益無從表達、公眾訴求難有回應,纔讓信任被撕裂,纔讓懷疑而不是相信成為面對一事時首選的思考方式。圍繞前村主任死亡事件的種種傳言,不如說是民意的另一種表達:這是需要被傾聽、需要被重視的東西。
這一事件,即使是簡單的交通事故,其後勾連的征地補償問題,也不能因此而不了了之。村民對自身權利的主張,政府維護弱者權益的職責,如果因為前村支書的『意外死亡』而中斷,不僅會讓死者泉下難安,而且也阻塞了更多需要活下去的村民的希望。地方政府需認真對待此事背後透露出來的民意呼聲。只有疏通各種權利救濟渠道,暢通各種民意表達渠道,只有『真誠傾聽群眾呼聲,真實反映群眾願望,真情關心群眾疾苦』,信任的裂痕纔會慢慢抹平,直至消弭。張鐵
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||