|
||||
江蘇海門市審計局『接待門』被曝光後,爆料的網友日前又爆猛料:海門審計局在『花錢哥』施平領導下,3年肆意揮霍1000多萬元。施平自任審計局長後存在公車私用、自創內部雜志、用公款招待朋友、為自己親屬經商鋪路等行為。(1月9日《楚天金報》)
『接待門』曝光之後,媒體和有關部門可能沒想到,『接待門』還有不少『門中門』:『紅包門』、『公車私用門』、『電腦門』、『稿費門』、『鋪路門』、『千萬揮霍門』等等。看來,要想徹底查清這麼多『門』,不是一件容易的事。
顯然,對於『花錢哥』的所作所為,並不是只有爆料的這位網友清楚,而是監督『花錢哥』的相關部門都是聾子的耳朵——擺設。這再次證實:社會監督遠比行政監督有效。顯然,沒有網友爆料的話,『花錢哥』還在繼續『花錢』, 『接待門』或許止於『接待門』,其他『門』就可能發現不了也查處不了。
一個小地方的審計局長權力有多大?『花錢哥』似乎就是一面『鏡子』,不但有權大肆揮霍公款,而且還可以為老婆孩子謀到很多好處。看來,無論是進行公車改革還是治理揮霍公款等,『花錢哥』都是一個比較全面的反面典型。不過,要把『花錢哥』當最反面典型,有關部門還須『順藤摸瓜』,根據網友爆料『摸』出更大更多的『瓜』。
比如,在『紅包門』中我們看到,『花錢哥』帶頭號召全體50多人接受了海永鄉發放的紅包,每人收到紅包1000元。作為局長的『花錢哥』收到的紅包是不是遠遠高於1000元呢?『拿人錢財替人消災』, 『花錢哥』帶領的審計團隊在工作中究竟是如何關照海永鄉的,更值得追問。
日前,無論是國家審計署還是江蘇省有關審計機關都要求徹查『接待門』,海門市紀委也已介入調查,但遺憾的是,『接待門』之外的『門』,並不是在上級審計部門要求徹查纔發現的,也不是在當地紀委介入調查後發現的,而是網友爆料的。由此,公眾就會質疑,上級審計部門的要求是否得到貫徹,當地紀委的介入調查是否徹底?
事實上,在很多事件中都存在『拔出蘿卜帶出泥』的現象,這說明我們的日常監督很不到位,纔給了某些掌權者公權私用的機會。部分公權私用官員雖被揭露了,但已經給公共財政、當地政府公信力帶來很大損失。因而,如何對公權力進行日常監督、細節監督,早發現早處理,是有關方面急需要思考的問題,否則,還會有更多的『花錢哥』來制造『門中門』。馮海寧原題:『接待門』還有多少『門中門』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||