|
||||
日前,記者前往河南正陽縣挖掘機軋死女子事發地采訪,其鄰居稱,死者李莉是被挖掘機大臂揮倒在車底下,絕不可能是從河岸滑倒。李莉的丈夫也否認官方『在場工作人員立即上前搶救,遭到其家屬阻攔』的說法。(1月10日《山東商報》)
對於此事,官方和死者鄰居給出了截然相反的說法,對此,網友幾乎一邊倒地相信鄰居的說法。目前,正陽官方並未給出新解釋,不過,即便解釋了公眾也很難相信——這倒不是因為公眾天生要支持弱者,所以纔對官方抱有天然的懷疑,而是因為在該事件中,官方此前的說法中有些地方實在難以服眾。
譬如,官方說李莉被『意外』碾壓在挖掘機下後,『在場工作人員立即上前搶救,遭到其家屬阻攔』。這個說法實在匪夷所思,按常理,對死者家屬來說,第一要緊的是要將親人從車底下搶救出來,怎會阻攔施救?關鍵是,據媒體報道,事發時李莉的家屬壓根就未在跟前,怎麼『阻攔』呢?
官方明顯不合乎情理事理的說法,讓公眾難以相信。奇怪的是,類似漏洞百出的說法在許多公共事件中一再出現,譬如『躲貓貓死』、『洗臉死』……以至於每當發生類似事件,官方尚未開口,公眾就在猜測:這次,又會是什麼奇怪的解釋和結論?
在許多事件中,官方總指責百姓『不明真相』。殊不知,百姓之所以『不明真相』,是因為官方給出的『真相』太過『不明』,也因官方說法中的事理情理太過『不明』。說法『穿幫』的地方越明顯,真相就越難明,公眾怎能不疑竇叢生?(摘自《廣州日報》)(辛木)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||