|
||||
有美國友人來電,建議我也買兩箱茅臺對付通脹。據說這幾天美國茅臺賣空了,因為國內1200元一瓶的茅臺在大洋彼岸只賣100美元,按照法律還不能隨便漲價。馬克思說面對300%的利潤殺人的心都有,更可況面對這『酒中黃金』。
在美國,囤茅臺的多,囤房的卻沒有,囤其他商品的更沒有,因為美國現在通貨緊縮,什麼都打折降價走下坡路。這不,剛剛踏進2011年的門檻,就有一百多座城市債務危機爆發,以《破產法》標准衡量,他們已經『破產』了。美國老百姓喝著茅臺,看著政府笑話,手裡有錢卻『見死不救』,這個情景很有趣。
和美國相比,我國2010年財政收入熱力四射,剛剛公布的數字順利突破80000億,位列全球第二。以往政府的財政來源中,納稅主體是國企,財政支出以經濟建設和行政管理為主,和公眾的直接利益關系不大。但現在的納稅主體正向個人轉移(如私營企業和個人的所得稅),納稅主體也已經是非公有制經濟主體,財政收支就和家家戶戶衣食住行息息相關了。
這兩天,央企上繳紅利范圍擴大,比例也比去年提高了5%,就是一個結構調整的前哨戰。但是這調整幅度比起民眾期待來,仍然差得太遠。有人憤憤不平地說,我一年收入十幾萬,個稅就要交一萬多,而央企紅利繳納比例最高的也不過15%。更何況你憑借的是壟斷,咱卻要承擔節節高攀的CPI和房價。別告訴我你已經納了稅已經為社會做了貢獻,咱個稅之外還不是要面對林林總總的稅收和收費。按2000元的起征點算,一些保姆估計也要光榮地加入納稅大軍的行列,難道這些企業的日子過得比小保姆們還艱辛?
該繳的不繳,該減的卻只聽樓梯響不見靴子落。光鮮的財政收入惹來的卻是一片老百姓的白眼,這樣的反差不知道還得持續多久。(錢晚)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||